“我會(huì)懷念白鴿老師的”,被人稱為中國(guó)紅十字會(huì)“死敵”的周筱赟如是說。就在半個(gè)月前,這位因炮轟多個(gè)慈善組織聞名的媒體人,還在同紅會(huì)“倉(cāng)庫(kù)陰陽(yáng)合同”事件死磕。如今,紅十字會(huì)宣布趙白鴿卸任中國(guó)紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)時(shí),竟讓周筱赟惋惜不已,“趙白鴿是體制內(nèi)好人?！?/p>

然而,這位“體制內(nèi)好人”,沒能讓紅會(huì)完全擺脫“郭美美事件”的陰影。這家“百年老字號(hào)”目前仍在“康復(fù)”中?！摆w白鴿一個(gè)人改變不了”,香港商報(bào)副總編輯@我是西蒙周如此感慨。

錯(cuò)不在她,不少同趙白鴿打過交道的媒體人都這么為其辯解。不過,趙白鴿無法容忍自己的挫敗,三年前曾豪言壯語——“如果兩到三年,還是翻轉(zhuǎn)不了‘黑十字’印象的話,我自動(dòng)請(qǐng)求辭職”。不過,趙白鴿女士不必請(qǐng)辭了,她的任期已到,交棒給了徐科。

“救火隊(duì)長(zhǎng)”并不好當(dāng)。趙白鴿為了重振紅會(huì)榮光,付出了巨大努力,可效果并不如人意,公眾的刻板印象固若堅(jiān)冰。媒體人@徐一龍?jiān)谥赋黾t會(huì)在國(guó)內(nèi)外的機(jī)制差異后認(rèn)為,趙白鴿所作出的努力,難以改變遲鈍的官僚作風(fēng)。

趙白鴿一人之力無法治愈的機(jī)構(gòu)頑疾,直至她離任之際,才收獲了一把理解甚至同情。趙白鴿擁有英國(guó)劍橋大學(xué)的生物醫(yī)學(xué)博士學(xué)位,學(xué)識(shí)和資歷超出常人；郭美美則靠“干爹”傍來“紅十字商會(huì)總經(jīng)理”稱號(hào),實(shí)際上不過是個(gè)熱衷炒作的90后三線女星——輿論的風(fēng)潮讓炒作者攪得天翻地覆,趙白鴿奮力一搏卻難占上風(fēng)。為何會(huì)這樣?這場(chǎng)不對(duì)等的“戰(zhàn)斗”,值得品味的太多,或許,趙白鴿的謝幕能讓“圍觀者”更冷靜一點(diǎn)。

北京青年報(bào)評(píng)論員@蔡方華觀察輿論視線之外的趙白鴿,認(rèn)為她并不是碌碌無為,而是無能為力——“她反復(fù)召開新聞通氣會(huì),給每一個(gè)發(fā)難的大V打電話說明情況,一再向公眾普及‘紅十字會(huì)是人道機(jī)構(gòu)而不僅僅是慈善機(jī)構(gòu)’的常識(shí),她承諾全程公開社會(huì)捐贈(zèng)的接收和使用情況,提議成立紅會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)、并對(duì)丑聞?wù)归_‘獨(dú)立’調(diào)查?！边@位微信公號(hào)“團(tuán)結(jié)湖參考”的執(zhí)掌者,看到了趙白鴿的所有努力,可惜的是,“如同投進(jìn)深水的小石子,幾乎連波紋都沒有留下”。

同樣看到趙白鴿良苦用心的,還有作家@曾穎。他翻出過往報(bào)道,指出趙白鴿提出的改革路數(shù)仍有可取之處:“趙白鴿曾提出紅會(huì)改革需要在六個(gè)重點(diǎn)層面展開,包括調(diào)整戰(zhàn)略定位,整頓治理結(jié)構(gòu),建立專業(yè)服務(wù)的人才隊(duì)伍,以及邀請(qǐng)社會(huì)中立人士參與對(duì)紅十字工作的監(jiān)督與評(píng)估等?！?012年,趙白鴿就曾對(duì)各級(jí)紅十字會(huì)提出過“必須嚴(yán)格執(zhí)行信息公開制度,做到資金募集、財(cái)務(wù)管理、招標(biāo)采購(gòu)、分配使用等捐贈(zèng)信息的透明,保障捐贈(zèng)人和社會(huì)公眾的知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)”的要求。

如今人們也許會(huì)期待,趙白鴿的后繼者為紅會(huì)帶來新的生機(jī)。今年58歲的國(guó)家衛(wèi)計(jì)委副主任徐科,較趙白鴿更為年輕,資歷卻同樣豐富。只是,與趙白鴿一樣,有著衛(wèi)生專業(yè)深厚根底的徐科,又該如何面對(duì)公眾對(duì)這家百年老店不無挑剔的審視?

白鴿已放飛,紅會(huì)依舊在?？诒亲约簰瓿鰜淼?但愿在洶涌的質(zhì)疑聲中,紅會(huì)能夠加快祛除頑疾的步伐,通過點(diǎn)滴努力和改變,重拾公信。