【技術的革命并不能真正帶來時代的變化,只有制度的改變、法律的改變,以及人的改變,我們才能說,我們已經迎來了一個新的時代】

9月初,好萊塢爆發(fā)了史上最嚴重的艷照門風波,有黑客利用蘋果手機iCloud云端漏洞,竊取影星、歌手和名模裸照,女星們人人自危。目前,風波還在持續(xù)發(fā)酵,據說有100多名女星會因此而中招。

關于蘋果手機留后門、有設計漏洞,會導致用戶隱私外泄,早就不是什么新聞了,女星們會得到法律的支持,也并不新鮮。其實,比依法保護個人隱私更復雜、更龐大的問題是互聯網時代我們還會有隱私嗎?

央視正在熱播的大型紀錄片《互聯網時代》受到了廣泛的好評。這個片子提示著人們,人類社會在經歷了農業(yè)文明時代、工業(yè)文明時代以后,正在進入一個數字文明時代,中國作為一個文明古國,在工業(yè)文明時代落后了,但是在數字文明時代我們恰逢其時,我們必須抓住這個機會,搶占互聯網時代的先機。

但是,我們知道,每個時代都會有每個時代的規(guī)則,正是這些規(guī)則催生了這個時代獨有的價值觀,以及與其相應的政治制度、法律制度、經濟制度,甚至是人與人之間的交往方式。比如,我們倡導的自由、民主、平等等現代社會核心價值其實都是建立在工業(yè)文明時代自由競爭等基本規(guī)則之上的。那么,這一切會因為數字文明時代的規(guī)則而改變嗎?

《互聯網時代》這部紀錄片雖然請了大量的中外專家學者來分析解讀,但始終沒有給出一個明確的結論。為什么呢?大概就是因為這個時代剛剛來臨,我們對它還沒有一個清晰的把握。雖然每個人都強烈地感覺到互聯網時代不但有自身的規(guī)律,更需要有適應這些規(guī)律的規(guī)則的約束,但規(guī)則在哪里呢?

斯諾登事件提示我們,互聯網時代沒有規(guī)則國家是不安全的；好萊塢艷照門提示我們,互聯網時代沒有規(guī)則個人是不安全的。規(guī)則是獲得安全感的前提,而規(guī)則同樣是一個國家、一個世界、一個時代文明和制度的基礎。

互聯網時代顯然有其特有的規(guī)律。以好萊塢艷照門為例,不管造成這一事件的背后有多少復雜的技術問題,但基本的規(guī)律是,在互聯網時代,我們每一個人、每一項具體的行為,都會在這個世界上留下永遠也抹不掉的痕跡。

我們在網絡上的每一次搜索、每一次購物、每一次敲擊鍵盤,甚至是我們離開網絡,隨便在大街上的每一次露面,都會被永久地儲存在大數據中,這個大數據是開放的,任何人只要愿意都可以輕易或不輕易地發(fā)現我們的“留痕”。我們不知道某一天,我們的生活是否會因為我們的某一次不經意的“留痕”而改變。

人的記憶可以刪除,但大數據上的“留痕”卻無法刪除,我們被動且必須地在這大數據中留下自己永遠的痕跡。那么,無隱私的開放性是否是互聯網時代一種特有的規(guī)律呢?

不久前,北京市一中院一審判決了360與百度之爭,360敗訴并賠償百度70萬元。法院的判決是基于不正當競爭法的有關規(guī)定,符合我們這個時代的基本規(guī)則,但是否符合互聯網時代的規(guī)律呢?

萬維網的創(chuàng)建者,麻省理工學院教授伯納斯·李,是WWW技術的發(fā)明者。這一技術是革命性的,它賦予互聯網強大的生命力,沒有它就沒有互聯網速猛發(fā)展的20年。如果伯納斯·李把WWW技術作為專利壟斷起來賺錢的話,他將是世界上最富有的人,但是他沒有,他把這項技術無償地獻給了偉大的互聯網,因為他深知,互聯網的根基是分享。

《互聯網時代》中有一句話讓人難忘,“因為有你我更強,因為有我你更加有效”,這句話是對互聯網分享與開放性的最好注解,沒有分享與開放,就沒有互聯網無所不能的強大力量,搞壟斷、設置壁壘,對互聯網來說可能是一個致命的威脅。那么,從這個角度講,分享是否是互聯網時代的又一個獨有的規(guī)律呢?

人類的理性永遠滯后于技術的發(fā)展,技術像野馬在前面狂奔,理性卻在后面蹣跚而行。當我們在狂熱地追捧、利用互聯網的時候,卻在小心翼翼、戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地觸碰著互聯網的規(guī)則。因為我們深知接受互聯網的規(guī)則,就很可能要接受一種顛覆性的理念。如果無隱私的開放性與開放性的分享成為互聯網時代的客觀規(guī)律,那我們又要因此而建立一種什么樣的互聯網時代的規(guī)則?我們可曾有這種心理準備?規(guī)則其實就是法律的原始狀態(tài),那么,根據這個時代的規(guī)則我們又能建立起什么樣的法律和制度呢?

技術的革命并不能真正帶來時代的變化,只有制度的改變、法律的改變,以及人的改變,我們才能說,我們已經迎來了一個新的時代。