有一個(gè)人劉翔一定要感激，他就是王全安。幸虧王全安搶了頭條，體育巨星劉翔才沒(méi)有無(wú)限地滑入“花邊大王”的禁地，“翔嫂”葛天及其家人才沒(méi)有無(wú)限地被“人肉”。嫖娼肯定錯(cuò)了，犯錯(cuò)的人總要為自己的錯(cuò)誤埋單，可那些圍觀者卻不會(huì)停止關(guān)注。

今天，在百度上搜索“王全安”，首頁(yè)會(huì)出現(xiàn)“王全安嫖娼，你想對(duì)張雨綺說(shuō)”的互動(dòng)游戲，分分鐘彈出網(wǎng)友的即興發(fā)言，其中不乏各種葷段子。筆者想問(wèn)，王全安嫖娼，網(wǎng)友干嘛抓非住張雨綺不放？為什么網(wǎng)友要把意淫投射到張雨綺身上？

今日，有知名門(mén)戶網(wǎng)站爆出王全安現(xiàn)場(chǎng)被抓視頻、賣淫女及嫖資圖片，還涉及曝光嫖娼細(xì)節(jié)：“王是通過(guò)手機(jī)招嫖信息聯(lián)系到了呂某某，當(dāng)晚六時(shí)許，二人在王某某的工作室，進(jìn)行賣淫嫖娼活動(dòng)，后王某某付給呂某某800元嫖資?！比绻桥碾娪暗脑?，這多少有些“少兒不宜”之嫌。媒體就能以挖掘新聞為名“展出”諸如此類的東西？這些嫖娼細(xì)節(jié)被曝了光，有沒(méi)有孩子想入非非甚至按圖索驥？殊不知，教育威懾也可能是暗示模仿。

輿論沸騰之時(shí)，0網(wǎng)絡(luò)大V也沒(méi)閑著。富二代王思聰?shù)谝粫r(shí)間在微博上寫(xiě)到，導(dǎo)演不利用職權(quán)去潛規(guī)則小演員，而冒著事業(yè)和婚姻的破碎的危險(xiǎn)去嫖娼……多傻啊。為此，他還成了熱門(mén)新聞人物。然而，我們忘了，王思聰?shù)脑挷⒉灰?jiàn)得比王全安的行為更加高明。

評(píng)論員謝偉鋒說(shuō)：“對(duì)于嫖娼，需要?jiǎng)佑眠@樣的火力全開(kāi)嗎？需要用顯微鏡來(lái)放大過(guò)程的光怪陸離嗎？需要用哈哈鏡來(lái)‘惡心王全安，成全你我他’嗎？挑逗、玩味、暗示，這樣的‘槽點(diǎn)’，實(shí)則害人不淺。”照我看，基督教認(rèn)為，人犯錯(cuò)是因?yàn)樵?，消費(fèi)王全安嫖娼事件的人，意淫張雨綺的人，玩弄挑逗、玩味、暗示各種“槽點(diǎn)”的人，與王全安一樣，身上也背負(fù)原罪。

圍觀者“有罪”，罪在不能因?yàn)槟闶菄^者，就可以混淆視聽(tīng)。比如，王思聰?shù)摹岸嗌嫡摗?，難道王全安就應(yīng)該轉(zhuǎn)而潛規(guī)則小演員？圍觀者“有罪”，罪在不能因?yàn)槟闶菄^者，就可以堂皇地牽扯無(wú)辜者而不自責(zé)。難道張雨綺、余男、蔣雯麗在這件事上不無(wú)辜？圍觀者“有罪”，罪在不能因?yàn)槟闶菄^者，就可以向公眾微觀展示招嫖現(xiàn)場(chǎng)，難道你不自知你自己的孩子也需要純凈的媒體環(huán)境？

不管是犯錯(cuò)者，還是旁觀者，我們都有原罪。犯錯(cuò)者對(duì)同為原罪者的圍觀者而言，最大的價(jià)值是讓他們“警示”、“自省”，而不是為他們提供“嘲諷、“意淫”的對(duì)象。