洛陽市副市長郭宜品涉嫌受賄“失聯(lián)”40多天，已被列為網(wǎng)上追逃人員。對于一個副廳級問題官員“人間蒸發(fā)”，當?shù)丶o委干部氣得拍桌子。

反腐高壓下，涉腐干部悄然“消失”，著實令群眾氣憤質(zhì)疑，更透露出一些地方監(jiān)管部門的履職不力。事實上，郭宜品“有問題”早有不少線索，究竟是有關(guān)方面“后知后覺”，還是有人“視而不見”，耐人尋味。

郭宜品曾經(jīng)主政伊川縣長達7年，此間政府主導的征地拆遷，常由與郭宜品交好的地產(chǎn)商開發(fā)建設(shè)，雙方形成利益交換“在當?shù)乇M人皆知”。此外，郭宜品還被指幫助親戚在市政工程中不當?shù)美?。有人舉報郭授意親戚參與一項路燈招標項目，并高價中標，牟利超千萬。還有，伊川縣先鋒渠更換漢白玉欄桿的項目沒有公開招標，施工的也是郭宜品的親戚……

當?shù)亍氨M人皆知”的權(quán)錢交易卻遲遲沒有查辦，有人舉報郭宜品幫親屬謀私反而被抓，與其說是監(jiān)管的“反應(yīng)遲鈍”，倒不如說是同級紀檢的失靈與上級監(jiān)察的缺位，甚至存在一些“幫兇”助紂為虐。

郭失聯(lián)后，警方才發(fā)現(xiàn)其妻早已通過當?shù)毓驳年P(guān)系，辦理了假身份證件，不見蹤影，郭的孩子也早在國外。至于郭宜品是否也辦理過“假的真身份證”并借此開溜，仍在調(diào)查中。說到底，郭家人早有逃跑準備，為其提供多個身份的則是“當?shù)毓驳年P(guān)系”。大丈夫行不更名、坐不改姓，如果領(lǐng)導與其家屬“搞”多張身份證，不軌之心昭然若揭！有公安人員為腐敗領(lǐng)導辦假證，既是執(zhí)法犯法，又難掩“同犯”嫌疑。去年房姐事件曝光后，各地曾清理“一人多證”，郭家人為何“未查出”？還有多少“多身份證”干部仍在潛伏？

有消息稱，郭宜品可能是在與某省里官員正常人際交往中“偶然察覺”到不對勁，進而溜之大吉。相對于郭宜品的“高度敏感”，有關(guān)方面即便在開始調(diào)查郭的問題時，似乎還是“神經(jīng)大條”。否則，怎會“不小心”走漏風聲？更令人質(zhì)疑的是，警方“懸賞”捉拿郭宜品的獎金只有區(qū)區(qū)500元，讓人納悶有關(guān)方面緝拿腐敗嫌疑人的“重視程度”以及鼓勵舉報的“誠意”。

郭宜品最終能否被抓獲歸案，還有待時間證明。但面對已然暴露出的監(jiān)督漏洞與協(xié)同犯罪，堵漏、追責顯然不能再遲鈍。