近日，天津市人民檢察院第一分院宣布，該市燃?xì)饧瘓F(tuán)有限公司原黨委書記、董事長(zhǎng)金建平涉嫌貪污、受賄犯罪案已偵查終結(jié)并移送審查起訴。至此，金建平貪污公款3600余萬元，受賄400余萬元的犯罪事實(shí)也逐漸浮出水面。（10月15日《中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》）

金建平的貪腐金額驚人，給單位和國家造成了巨大的損失，但他真正引起媒體關(guān)注的地方還是其“演技”。根據(jù)報(bào)道，去年，金建平打算出逃香港，在機(jī)場(chǎng)被攔后逃往河北香河。辦案人員在出租房附近發(fā)現(xiàn)一老漢，“戴著破帽子，蹬著三輪車”，像是去買菜，形跡可疑。經(jīng)詢問發(fā)現(xiàn)正是金建平！三輪車上還有150萬現(xiàn)金——如此潛逃，其創(chuàng)意之獨(dú)到、裝扮之專業(yè)，不僅令廣大網(wǎng)友咋舌，就連職業(yè)演員孫海英都在微博上直呼：“望塵莫及，服了！”看來，又一個(gè)“影帝”即將誕生。

做官拼演技、官場(chǎng)出影帝，這是近些年輿論觀察到了一個(gè)官場(chǎng)新動(dòng)態(tài)。許多官員臺(tái)面上滿嘴的仁義道德，肚子里卻全是男盜女娼；還有些官員沒事就愛扮演路人甲，掃個(gè)大街、坐個(gè)公車，然后與“群眾”玩?zhèn)€偶遇……可以說，正是借助平日里這點(diǎn)滴積累、反復(fù)訓(xùn)練，我們看到，現(xiàn)如今許多官員的演技日趨專業(yè)化、表演思路明顯開闊，從而才有了金建平“裝買菜老漢出逃”這令人拍案叫絕的一幕的發(fā)生。

問題是，官場(chǎng)不是舞臺(tái)，當(dāng)官也不是演戲，為什么部分官員卻如此熱衷于提升“演員的自我修養(yǎng)”？在我看來，這主要是與當(dāng)下一些地方不正常的官場(chǎng)風(fēng)氣、權(quán)力生態(tài)有關(guān)。一方面，實(shí)事求是、批評(píng)與自我批評(píng)的風(fēng)氣較弱，即便是官員之間也是整日“說著言不由衷的話，戴著偽善的面具”，久而久之便自然形成了一套“以假為核心、以演為外衣”的官場(chǎng)行為邏輯。像金建平也曾在公開場(chǎng)合要求下屬“嚴(yán)格家法，不犯國法”，可一轉(zhuǎn)身，自己卻貪得肆無忌憚，如此強(qiáng)烈反差，不靠裝、不靠演，怎么能玩得下去？恐怕早就被人舉報(bào)了。

另一方面，由于“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)、同級(jí)監(jiān)督太軟、下級(jí)監(jiān)督太難”的問題仍然沒能得到有效解決，這也給了那些演技型官員以施展拳腳的空間。還是以金建平為例，從貪污第一筆公款到案發(fā)被查，其“潛伏期”長(zhǎng)達(dá)9年。這期間，對(duì)他的監(jiān)督在哪里？制度約束又在何處？換言之，要不是監(jiān)督走了形式，制度當(dāng)了擺設(shè)，就算金建平演技再高，也不可能潛伏那么長(zhǎng)時(shí)間而不被發(fā)現(xiàn)。

可以說，相比抓捕一兩個(gè)貪官，如何改變官場(chǎng)的“表演型生態(tài)”無疑是一個(gè)更加值得反思、有待解決的課題。甚至在某種意義上，有沒有演技型官員的存在已經(jīng)成為衡量反腐敗是否由指標(biāo)邁向治本的一個(gè)重要標(biāo)志。試想：如果人人都卸去偽裝，不想演、不能演、也不需要演，那么本身不就意味著相關(guān)制度的健全、風(fēng)氣的澄清嗎？如此環(huán)境下，出現(xiàn)巨貪的可能性不說為零，那也是微乎其微了吧。