廈門的親子鑒定市場平均每天就有3例，而且有5%左右是非親生的。這么多的鑒定，都是誰在委托？鑒定市場還有哪些亂象？一張鑒定報告，會牽引出哪些悲喜故事？相比之下，那些“無證”鑒定機構(gòu)的結(jié)果，卻并不一定“板上釘釘”。委托人只要加錢，甚至能定制一份鑒定結(jié)果。導報記者昨日聯(lián)系了網(wǎng)上一家鑒定機構(gòu)，表示自己需要一份親子鑒定報告，要求結(jié)果是親生的。對方一口答應(yīng)，表示“沒問題”，但是“價格可能會高一點”。(10月28日東南網(wǎng))

說到親子鑒定，在我國古已有之。周星馳的《九品芝麻官》里有“親子鑒定”的場景，在《甄嬛傳》電視劇中也有類似場景，過去年代沒有時下發(fā)達的“DNA檢測”手段，使用的是比較不準確的“滴血認親”方式，可謂是古老的“親子鑒定”方式?，F(xiàn)代科技日益發(fā)達，為現(xiàn)代人提供了更加權(quán)威準確的親子鑒定方式，是誰的孩子就是誰的孩子，在“科學面前”已無所遁形。

“親子鑒定”逐步被人們認可，透露出來的是兩種權(quán)利的爭執(zhí)。對于成年人而言，是不是“我的孩子”是知情權(quán)的需要，身為丈夫如果不知道孩子是不是親生，不僅影響情緒也會影響家庭婚姻質(zhì)量，天天疑神疑鬼的能過好嗎？某種意義上說，一個權(quán)威準確的親子鑒定，說不定還是婚姻的“穩(wěn)定劑”。另一種權(quán)利同樣不能忽視，那就是孩子的“幸福權(quán)”。任何一個孩子有不失去父母任何一方的權(quán)利，他有生活在幸福家庭的權(quán)利，雖然這一權(quán)利尚未法定化，但這一權(quán)利與人的基本權(quán)利相聯(lián)。尤其是年幼的乃至襁褓中的孩子，他們是無辜的，不應(yīng)因為親子鑒定的結(jié)果，受到直接的、間接的傷害。

在日益呈多發(fā)態(tài)勢的“親子鑒定”行為上，兩種權(quán)利都應(yīng)該得到保障，相比于成年人的“忠貞權(quán)”、“知情權(quán)”，孩子的權(quán)利顯然更重要。家長或成年人，因為自己“私權(quán)利”的伸張，而變相傷害到孩子的幸福，是不妥的。面對現(xiàn)代社會人們越來越多的“懷疑”，“親子鑒定”方式無異是一個定紛止爭的重要方式。但解決感情糾紛，信任危機，不應(yīng)建立在孩子的痛苦和“綁架”孩子的幸福之上，任何一個有責任的成年人，都應(yīng)該想方設(shè)法避免或?qū)⑦@一傷害降到最低。

筆者認為，對時下呈泛濫之勢的“親子鑒定”行為和親子鑒定市場，應(yīng)該進行規(guī)范，這是善待未成年孩子的必要方式。一者，法律應(yīng)盡快介入，填補這一監(jiān)管盲區(qū)。有必要加大相關(guān)市場的準入條件，不能什么醫(yī)院、什么機構(gòu)和什么人都可以做親子鑒定，嚴把“鑒定關(guān)”之下，會相對縮減親子鑒定總體數(shù)量，也會相對多地避免對孩子造成負面影響。在一些地方，私人親子鑒定機構(gòu)，可以“花錢買結(jié)果”、“花錢定制結(jié)果”，這是市場亂象的標志，也亟待由法律和制度介入。二者，應(yīng)該給“親子鑒定”設(shè)計一個更嚴苛的程序。不是什么人和什么時候都有“親子鑒定”的權(quán)力，也不能讓人想做就做，最好的也最妥善的處理方式是只有在涉及婚姻家庭糾紛、財產(chǎn)繼承等重大情形時，相關(guān)當事人在司法機關(guān)推薦或許可之下，才可以做“親子鑒定”。如此以來，相對嚴苛的“親子鑒定”程序和管理規(guī)范，將有助于保護當事人的“知情權(quán)”，對于未成年孩子的“幸福權(quán)”也會得到最大保障。