全國(guó)人大常委會(huì)27日開始審議刑法修正案(九)草案，擬取消從走私武器到集資詐騙、組織賣淫等9個(gè)罪名的死刑，從而使中國(guó)適用死刑的罪名從55個(gè)降至46個(gè)。上一次取消13個(gè)經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑是2011年，這一次延續(xù)了中國(guó)將進(jìn)一步減少死刑罪名的趨勢(shì)。

互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)對(duì)這個(gè)消息的反應(yīng)很大一部分都是負(fù)面的，反對(duì)減少甚至要求更多使用死刑的聲音充斥一些網(wǎng)站的跟帖。這是中國(guó)民間傳統(tǒng)重刑主義觀念的回聲。

然而廢除、減少死刑是全球業(yè)已形成的大趨勢(shì)，中國(guó)顯然受到這個(gè)趨勢(shì)的推動(dòng)，而非它的引領(lǐng)者。廢減死刑運(yùn)動(dòng)正式開啟于1966年聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的通過，中國(guó)于1998年簽署該公約，但時(shí)至今日全國(guó)人大仍未批準(zhǔn)該公約。

減少死刑在中國(guó)不是政治問題，它的支持和反對(duì)陣營(yíng)大體超越了通常政治爭(zhēng)論的劃界，整個(gè)知識(shí)階層對(duì)它的支持度較高，反對(duì)聲最激烈的是互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)。 由于這個(gè)輿論場(chǎng)對(duì)社會(huì)意見的實(shí)際代表性難以捉摸，全社會(huì)的真實(shí)態(tài)度還需謹(jǐn)慎評(píng)估。

值得指出的是，廢減死刑是世界性趨勢(shì)這一點(diǎn)，越來越多的中國(guó)人已經(jīng)知道了。一些人雖然對(duì)減少死刑罪名有擔(dān)心，但對(duì)中國(guó)與這個(gè)趨勢(shì)采取順應(yīng)態(tài)度，而不是與其對(duì)著干，相信這個(gè)社會(huì)還是可以接受的。2011年中國(guó)減少死刑罪名，輿論的反對(duì)聲并未轉(zhuǎn)化成什么后果，這次恐怕還會(huì)一樣。

我們認(rèn)為，中國(guó)一方面保留死刑，一方面減少死刑罪名的基本政策是穩(wěn)健的，這是中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀及改革開放現(xiàn)實(shí)等諸多因素的最大公約數(shù)，是有原則、也同時(shí)是現(xiàn)實(shí)主義的選擇。中國(guó)一些社會(huì)群體仍主張用嚴(yán)刑酷法震懾犯罪，刑法修正案草案會(huì)拉著他們往前走，但不會(huì)拽得太猛，讓大家難以承受。

其實(shí)中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)的重刑主義一直在經(jīng)歷磨損，過去一些地方欠錢償命、通奸沉江的做法如今回頭看已經(jīng)難以思議。但今天一個(gè)貪官如果犯罪金額巨大能夠“免死”，輿論仍不會(huì)接受。中國(guó)人對(duì)死刑的態(tài)度大概會(huì)繼續(xù)變化。

有一點(diǎn)需要澄清，不少人擔(dān)心減少死刑會(huì)鼓勵(lì)更多犯罪。這只是一種猜測(cè)和印象，這種說法并無數(shù)據(jù)支持。世界范圍內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)是，廢減死刑與犯罪率高低之間沒有必然的聯(lián)系。

對(duì)犯罪行為快速處置、提高破案率和綜合防治等，都被證明對(duì)降低犯罪率具有實(shí)效，它們能夠彌補(bǔ)廢減死刑可能造成的威懾力損失。這同樣是世界性經(jīng)驗(yàn)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)逐漸取消非暴力性犯罪的死刑恐怕是要一步步實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)進(jìn)程主要取決于中國(guó)社會(huì)就此形成共識(shí)的情況，也會(huì)部分受世界絕大多數(shù)國(guó)家廢減死刑進(jìn)展的影響。中國(guó)肯定不會(huì)是這方面的激進(jìn)國(guó)家，但我們大概也很難做世界上對(duì)死刑問題最我行我素的一角。

就今天來說，讓我們莫要夸張減少死刑罪名對(duì)社會(huì)治安面貌的威脅。這是一項(xiàng)改革，我們應(yīng)勇于跨出這一步。中國(guó)總體上是全球改革的典范，我們?cè)诤芏喔母镱I(lǐng)域做了第一個(gè)吃螃蟹者。而減少死刑我們并不是第一。前面已經(jīng)有那么多實(shí)踐者，如果我們?cè)诜ㄖ频倪@個(gè)細(xì)節(jié)甚至不敢跟上，那我們未免太膽小了。