【哪怕遲到了，正義終究還是正義。呼格案正義的實(shí)現(xiàn)，用了18年。其間，中國(guó)法治建設(shè)也跋涉過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的一段路。記住他，才能記住我們?cè)啡笔裁?，要抵達(dá)何方?！?/p>

雖有流傳甚廣的法諺，但哪怕遲到了，正義終究還是正義。15日，內(nèi)蒙古高院就備受關(guān)注的“呼格案”作出再審判決，撤銷(xiāo)原一審判決和二審裁定，并宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。寒冬中，呼格吉勒?qǐng)D的老父老母，懷揣無(wú)罪判決書(shū)復(fù)印件，來(lái)到墳前燒紙祭奠含冤18年的兒子。對(duì)于當(dāng)事人，即便是遲到的正義，也仍是難以言喻的慰懷。

這不僅僅是屬于呼格吉勒?qǐng)D一家人的正義，而是我們每個(gè)人的正義。如果一個(gè)社會(huì)，不能確立法治的基本原則，那么每個(gè)人都可能成為受害者。而我們的命運(yùn)，也不過(guò)是交給了隨機(jī)的偶然性。正如18年前年輕的呼格吉勒?qǐng)D偶然遭遇了女廁命案，又偶然遭遇當(dāng)時(shí)的“嚴(yán)打”，而在執(zhí)行死刑近10年后再次偶然地因?yàn)榱硪幌臃傅恼泄┒寤芈忿D(zhuǎn)。對(duì)呼格案持續(xù)的關(guān)注，可能正是為了讓更多人能遠(yuǎn)離這樣的偶然。

這就需要發(fā)問(wèn)：正義為什么會(huì)姍姍來(lái)遲？是什么遮蔽了正義之光？又是什么再次催動(dòng)了正義的腳步？呼格案有其歷史背景，刑法典尚未公布，疑罪從無(wú)等基本原則尚未普遍實(shí)施，而“嚴(yán)打”仍是社會(huì)治理的一種手段。少數(shù)辦案人員的失職瀆職，背后其實(shí)是整個(gè)社會(huì)法治的缺失。呼格案的逆轉(zhuǎn)，同樣與法治大潮的奔涌息息相關(guān)。法治理念的不斷啟蒙，乃至依法治國(guó)的宏大語(yǔ)境，是呼格案沉冤昭雪更深層的背景。

即便從真兇落網(wǎng)算起，呼格案還是拖了9年。而這9年中，還有趙作海案、佘祥林案、浙江叔侄案……一個(gè)個(gè)案件不斷引發(fā)的關(guān)注與討論。這或許是呼格案中，我們更需關(guān)注的一點(diǎn)。如果沒(méi)有真兇落網(wǎng)后主動(dòng)供述，如果沒(méi)有新華社記者一次次以?xún)?nèi)參反映情況，呼格吉勒?qǐng)D的冤情，是否就會(huì)成為父母家人心中永遠(yuǎn)的痛楚，唯有寄望于卷地起風(fēng)、六月飛雪？為何再審程序遲遲未能啟動(dòng)，是程序缺失還是人為阻礙？那些失職瀆職者應(yīng)負(fù)什么樣的責(zé)任，是大而化之還是依法處置？回答好這些問(wèn)題，呼格案才能算是真正塵埃落定。

呼格案正義的實(shí)現(xiàn)，用了18年。其間，中國(guó)法治建設(shè)也跋涉過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的一段路。但回頭想想，1996年其實(shí)去今未遠(yuǎn)。而現(xiàn)在這些我們視為理所當(dāng)然的常識(shí)，在當(dāng)時(shí)竟然如此陌生。呼格案也正在提醒我們，不要把常識(shí)當(dāng)做本該如此，也不要把進(jìn)步視為理所當(dāng)然。所有的常識(shí)或許都需要不斷重申、不斷發(fā)現(xiàn)；所有的進(jìn)步或許都需要不斷呵護(hù)、不斷爭(zhēng)取。否則，常識(shí)難免坍塌，進(jìn)步也可能倒退。而反思當(dāng)下，又還有多少常識(shí)缺席缺位，多少進(jìn)步止步不前？

如果呼格吉勒?qǐng)D今日尚在，今年已是36歲。他的人生，已經(jīng)定格在了不多的幾張照片中。但是，在法治中國(guó)的進(jìn)程中，呼格吉勒?qǐng)D這個(gè)名字注定鮮活。記住他，才能記住我們?cè)啡笔裁?，要抵達(dá)何方。