人工天河紅旗渠，讓林州這個(gè)名字蜚聲海內(nèi)外。近日當(dāng)?shù)毓俜街鬓k的紅旗渠網(wǎng)發(fā)出了一則旗幟鮮明的“民意征集”——如果“林州市”改為“紅旗渠市”，是否也能像大庸改張家界一樣給百萬(wàn)林州人民帶來不爭(zhēng)的紅利？林州市委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做出回應(yīng)，改名一事并未上升到政府層面，他也正在進(jìn)一步了解核實(shí)相關(guān)情況。

與其事先設(shè)置議題，討論能不能更名，不妨跳出圓圈，“大膽地假設(shè)、小心地求證”，更名了又會(huì)怎么樣？

相對(duì)于林州，紅旗渠顯然知名度更高。但提高知名度，歸根到底還是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。有人舉出大庸改名張家界的例子，論證城市更名的好處。把一個(gè)城市的發(fā)展，歸結(jié)于一個(gè)因素，特別是一個(gè)“非核心因素”，過于簡(jiǎn)單化和游戲化。或許大庸改名張家界，提升了城市知名度，但把張家界今天的發(fā)展完全歸功于當(dāng)初的更名，置張家界天生的旅游資源于何處，置當(dāng)?shù)厝嗣竦膭?chuàng)新實(shí)干于何處？

現(xiàn)實(shí)中更名的城市，其實(shí)并不少，難道都“一朝更名天下達(dá)”嗎？不妨列舉幾個(gè)：徽州改名黃山，大庸改名張家界，南坪改名九寨溝，淮陰改名淮安……而湖北的“荊沙市”，在歷史上更是只看了兩年的日出。很想弱弱地問一聲，這些更名的城市，都實(shí)現(xiàn)當(dāng)初目的了嗎？其實(shí)上述城市中，有些因?yàn)楦?，至今還為人置喙。城市的發(fā)展，最重要的是人，一代人要有一代人的擔(dān)當(dāng)，要肯干事、會(huì)干事、干成事。此為主干，余皆枝葉，不應(yīng)該搞“名字決定論”。

城為名之本，名字其實(shí)因人而異、因城而異。能不能贏得尊重，城市是根本，名字只是表象。不是說有一個(gè)好的名字，就一定會(huì)發(fā)展起來；也不是說沒有一個(gè)好名字，就不會(huì)發(fā)展起來。即便你有一個(gè)很動(dòng)聽的名字，知名度很高，如果失去了精氣神，城市也不能發(fā)展起來，也不會(huì)贏得尊敬；反之，即便城市名字不怎么樣，但一張藍(lán)圖繪到底，一年接著一年干，城市也會(huì)發(fā)展起來，一樣會(huì)贏得尊敬，城市名字也“與有榮焉”。

更名未必成功，且有許多負(fù)面影響。一個(gè)城市老在名字上動(dòng)腦筋，可能是一種本領(lǐng)恐慌。而且，改的是名，花的是錢。據(jù)測(cè)算，一個(gè)150萬(wàn)人口的小城市改名，光是重辦身份證就要花掉2000萬(wàn)元；一個(gè)中等城市，改一個(gè)名字則要耗費(fèi)數(shù)億元；大城市，差不多要幾十億元了——實(shí)是不堪承受之改。一旦決策失誤，更名失敗，達(dá)不到目標(biāo)，民脂民膏就等于白白打了水漂。

由是觀之，城市更名其實(shí)是門“風(fēng)險(xiǎn)活”。需要講的是，城市不是絕對(duì)不可以更名，如果名字確實(shí)不雅，且有更好名字，更之又何妨；但在更名時(shí)，一定要慎之又慎，要尊重歷史、尊重文化、尊重民意。一點(diǎn)個(gè)人看法，其實(shí)“林州”這個(gè)名字很不錯(cuò)，廣州、杭州、蘇州、揚(yáng)州，又有哪個(gè)差？真沒有更名“紅旗渠”的必要。

毛建國(guó)（江蘇職員）