【面對市民的大型活動(dòng)，如何建立完備可靠的公共安全保障機(jī)制、靈活高效的公共信息流通機(jī)制，遭遇危難的個(gè)體以及個(gè)體之間怎樣自救和施救，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責(zé)，這些課題已不容我們再回避?！?/p>

如果能夠回到過去，一定有人希望，能重回2014年12月31日的午夜。當(dāng)新年倒計(jì)時(shí)還沒有開始，當(dāng)外灘迎接新年的氣氛還沒那么熱烈，人們或許不再盲目地渴望攀上一級(jí)級(jí)臺(tái)階、站在最好的位置，在最好看的風(fēng)景和心愿里，度過這一刻；如果有更多警力，如果年輕人能夠早早看到危險(xiǎn)，離開那塊狹窄擁擠之地，躲開下一分鐘就要開始的危險(xiǎn)。

這樣，這起令人心痛的上海外灘擁擠踩踏事件，就不會(huì)發(fā)生；36張面孔依舊鮮活生動(dòng)，47位傷員，就不會(huì)在醫(yī)院病床上痛苦反側(cè)；更不會(huì)有家長、老師、城市管理者們的沮喪、焦慮和奔忙。

只可惜，沒有如果。新年第一天，就以如此陰郁的事故提醒我們，意外隨時(shí)隨地都可能發(fā)生，猝不及防，萬劫不復(fù)。如果，我們不能抓緊時(shí)間，做一些正確、有意義而扎扎實(shí)實(shí)的謀劃；如果，我們不能在過往的一次次事故中汲取教訓(xùn)，新年就意味著新瓶裝舊酒，而不會(huì)給我們提供某些公共問題的解決方案。

擁擠踩踏事故出現(xiàn)在上海這樣一個(gè)一直善于規(guī)劃和管理的城市里，在一個(gè)幾乎每逢新年等節(jié)日都有燈光秀一類的表演，已成為人們聚會(huì)、迎送新年首選地的外灘，多少讓人有些詫異。遺憾的是，這樣的悲劇的確發(fā)生了。它以36個(gè)生命的猝然離去為代價(jià)，提醒我們離科學(xué)管理、圓滿謀劃，距離有多遠(yuǎn)。

以往，每逢外灘放燈、做活動(dòng)，上?？倳?huì)采取局部交通管制等措施，但這一次，卻沒有做這樣的設(shè)計(jì)。在主管者看來，大約是因?yàn)槭孪瘸鲇诎踩珕栴}的考慮，取消了大規(guī)模的燈光秀，將其北移到了外灘源的小場地，憑票入場?？上У氖牵肆鲾?shù)量并未跟著計(jì)劃走，而是仍舊擁擠在外灘最知名的路口，不廣不闊的陳毅廣場親水平臺(tái)上。因?yàn)槟抢镉凶詈玫囊曇?，可以將浦東浦西盡收眼底；而浦東新起高樓在燈光變幻中展現(xiàn)的迷人倩景，也足夠吸引。這樣的意外，在某種意義上說，顯然是有慮事未周、信息溝通不暢的嫌疑。

然而，也不能同意某些網(wǎng)民網(wǎng)帖里那樣的自我否定，發(fā)生了引人痛心的公共事故，就動(dòng)輒與“中國人的素質(zhì)”“政府”“體制”之類相勾連，或是揣測什么蓄意、別有用心，實(shí)在毫無必要。生命之花凋謝固然可惜，尤其是那樣多的年輕生命消逝，在新年將至的時(shí)候，著實(shí)令人心疼。但在事實(shí)和真相未清之前，一味地指責(zé)和情緒偏激，實(shí)在也非明智之舉。

其實(shí)，在痛苦之外，也有不少人的努力和感動(dòng)。仔細(xì)看看各個(gè)媒體采訪到的外灘踩踏事件親歷者們的講述和災(zāi)禍現(xiàn)場的影像記錄，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，災(zāi)禍中間，其實(shí)有不少可圈可點(diǎn)、可見人性之善的亮色。比如，警察和市民用手拉手方式打造的救護(hù)通道，比如市民百姓開著自己的車幫助運(yùn)送傷員，比如有懂得醫(yī)學(xué)知識(shí)的市民主動(dòng)幫病人做心肺復(fù)蘇和人工呼吸。

上海外灘踩踏事件，以36個(gè)生命的離去再次給我們每一個(gè)人心頭敲響警鐘。面對市民的大型活動(dòng)，如何建立完備可靠的公共安全保障機(jī)制、靈活高效的公共信息流通機(jī)制，遭遇危難的個(gè)體以及個(gè)體之間怎樣自救和施救，怎樣對造成公共安全事故的管理者問責(zé)，這些課題已不容我們再回避。只有把這些問題落實(shí)了，只有在事故中學(xué)會(huì)成長，那些鮮活的生命，才不是白白逝去。