在哈爾濱“1·2”火災(zāi)發(fā)生后，哈爾濱市委常委、市委秘書長(zhǎng)石嘉興身穿法國(guó)品牌蒙克萊（Moncler）羽絨服出現(xiàn)在火災(zāi)救援現(xiàn)場(chǎng)的照片引發(fā)了網(wǎng)友熱議。目前，該品牌羽絨服在我國(guó)的售價(jià)基本為人民幣1萬(wàn)元左右。（1月6日澎湃新聞）

循著慣例，這位陷入羽絨服風(fēng)波的官員，馬上有了一個(gè)“棉服哥”的代稱。在突如其來(lái)的輿論口水面前，“棉服哥”匆忙解釋，該羽絨服是女兒從國(guó)外買來(lái)送給他，且在國(guó)外購(gòu)買不過(guò)幾千元人民幣云云，顯然無(wú)法止住外界的猜測(cè)與質(zhì)疑。

有種耳熟能詳?shù)恼f(shuō)法是：官員也是人。由此而論，盡管身為一市主要領(lǐng)導(dǎo)，盡管身處火災(zāi)救援現(xiàn)場(chǎng)，只要是奔著為民排憂解難的目的而去，縱然有旁人看出“棉服哥”穿著奢華、衣價(jià)不菲，或者“舌頭無(wú)骨，隨彎隨闊”地非議幾句，似乎也不必過(guò)于上心和在意，更不必趕緊琢磨著如何將這些不利言辭刪得一干二凈。有道是君子坦蕩蕩，在眼下的氛圍中，哈爾濱市的“棉服哥”真該拿出坦蕩的姿態(tài)，來(lái)給傳聞和輿情降降溫。

作為一地的主要領(lǐng)導(dǎo)，在火災(zāi)發(fā)生后突然冒出“棉服哥”的熱議，其內(nèi)心的感受肯定好不到哪兒去。對(duì)“捕風(fēng)捉影”或是連帶著“惡意中傷”的傳言，可以想到的對(duì)策無(wú)非兩招：一是運(yùn)用可以調(diào)動(dòng)的權(quán)力，盡一切辦法來(lái)刪而除之；二是身正不懼影子斜，有“衣”說(shuō)“衣”、坦然面對(duì)，即便因此承受種種不實(shí)指責(zé)，也愿以自己的過(guò)硬品德與作風(fēng)，一如既往地顯現(xiàn)其“為民、務(wù)實(shí)、清廉”的本來(lái)底色。

“棉服哥”能不能做到拿坦蕩來(lái)降溫？這當(dāng)中，關(guān)于“萬(wàn)元羽絨服”實(shí)為女兒國(guó)外購(gòu)買的便宜貨，一來(lái)還需以具體可信的憑據(jù)來(lái)證明，二來(lái)“幾千元”到底是多少千元，也不能含含糊糊、語(yǔ)焉不詳，八九千元若也輕描淡寫地稱之“幾千元”，那么這種便宜觀就有點(diǎn)不太接地氣了。

另外，“棉服哥”還告訴記者：元旦假期期間，他穿著這件羽絨服去北京看望女兒。當(dāng)晚在聽(tīng)到火災(zāi)造成消防員犧牲的消息后，他馬上改簽了機(jī)票趕回了哈爾濱。因?yàn)榍闆r緊急，就直接從機(jī)場(chǎng)趕往了火災(zāi)救援現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)來(lái)得及換衣服。聞此解釋，我反而更困惑了：身為主要官員，事態(tài)緊急之下，當(dāng)然應(yīng)該以最快速度趕赴事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，又何必多慮穿什么服飾才更襯托“救急之情”；再說(shuō)了，我穿的是用自己勞動(dòng)所得買的衣服，難道還怕像“楊表哥”那樣招致“因穿獲查”？

“棉服哥”應(yīng)拿坦蕩來(lái)降溫，但至少?gòu)哪壳皝?lái)看，他還需要亮出更佳的表現(xiàn)來(lái)才行，即便是關(guān)于那件頂尖品牌羽絨服來(lái)龍去脈的解釋證實(shí)上。