政協(xié)委員抄襲提案，其實(shí)已經(jīng)不算什么新聞。前兩年就有一個(gè)比較“著名”的案例，深圳一位政協(xié)委員的提案，抄襲上海的一份調(diào)研論文，文中甚至保留了“外來人口在滬居住成本”的措辭。抄襲都不用心，堪稱惡劣。但對(duì)這位“抄襲委員”最后有沒有追責(zé)，網(wǎng)上未能找到明確消息。（1月28日 新華網(wǎng)）

政協(xié)委員涉嫌抄襲提案，其實(shí)已經(jīng)不算什么新聞。前兩年，深圳一位政協(xié)委員的提案，抄襲上海的一份調(diào)研論文，文中甚至保留了“外來人口在滬居住成本”的措辭。時(shí)至今日，山東“政協(xié)委員涉嫌抄襲”再次讓外界見識(shí)到了部分不稱職政協(xié)委員形象。當(dāng)我們對(duì)此嘆為觀止時(shí)，是否該反思如何杜絕此種情況再次蹦出來“搶鏡”呢？

眾所周知，政協(xié)委員大多都是本行業(yè)的精英分子，他們知識(shí)淵博，眼光獨(dú)到，經(jīng)驗(yàn)豐富，經(jīng)由他們認(rèn)真調(diào)研后所做的提案大多被轉(zhuǎn)化政府工作舉措，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展起到了重要作用。

然而，翻看深圳和山東政協(xié)委員涉嫌抄襲事件，部分委員并沒有把“政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政”作為一種責(zé)任、一種使命，反而“圖較差”“完成任務(wù)”“舉舉手”，徒有“政協(xié)委員”名號(hào)。如今山東對(duì)涉嫌抄襲的提案予以撤案并對(duì)提案者進(jìn)行約談，反映了相關(guān)部門對(duì)提案工作的較真，這將對(duì)委員履職形成更有力的監(jiān)督和倒逼。

作為一種稀缺資源，政協(xié)委員數(shù)量畢竟有限，因此就需要政協(xié)委員們既要把“政協(xié)委員”作為一種榮譽(yù)，更要開展調(diào)查研究，找準(zhǔn)問題，積極建言獻(xiàn)策，履行委員職責(zé)。如果僅僅每年“無(wú)關(guān)痛癢”，或是“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”式的參會(huì)，那豈不是失去了政協(xié)委員應(yīng)有之義呢？

當(dāng)然，“抄襲提案”也為我們敲響了提高提案質(zhì)量的警鐘。相關(guān)部門不妨穩(wěn)步推進(jìn)提案及復(fù)文公開，讓公眾對(duì)委員履職態(tài)度如何、能力怎樣進(jìn)行直接評(píng)判，或許這將有效提升提案質(zhì)量。