羊年春晚總導(dǎo)演哈文表示，對(duì)于節(jié)目和演員，我們堅(jiān)持“三不用”，即低俗媚俗的節(jié)目不用、格調(diào)不高的節(jié)目不用、有污點(diǎn)和道德瑕疵的演員不用，這是底線。（2月9日 中國(guó)新聞網(wǎng)）

哈文“三不用”一出現(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上喝倒彩的聲音不小，尤其是“不用有污點(diǎn)的演員”，更是引發(fā)了一場(chǎng)發(fā)散思維：上不了春晚的會(huì)不會(huì)有污點(diǎn)嫌疑？上了春晚的就證明純潔干凈？不說(shuō)不要緊，說(shuō)了倒要瞧瞧，今年上春晚的真沒污點(diǎn)？甚至有人直指哈文本人，過去是不是就沒有任何污點(diǎn)？

看樣子，幾天之后的春晚，勢(shì)必會(huì)以道德審視引領(lǐng)觀眾的期待。對(duì)于當(dāng)前弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，這當(dāng)然夠得上政治正確，卻與央視春晚這一海內(nèi)外華人大聯(lián)歡、除夕“年夜飯”的功能相悖。就如上好的必要的調(diào)料，不放不行，放重了，也會(huì)敗味口。

想象一下，如果真有一批觀眾在除夕夜心不在戲，而是盯著每一個(gè)演員本身，并通過各種手段給他們挑過往的刺，難保都能逃過一劫。觀眾如此守歲太不輕松、一定乏味，也會(huì)釀成春晚之后的一場(chǎng)道德“清算”。這，還是春晚么？還有年味么？

何況，“低俗媚俗”、“格調(diào)不高”、“有污點(diǎn)和道德瑕疵”，都有個(gè)邊界界定的問題，不能是少數(shù)人的主觀判斷，很難說(shuō)春晚導(dǎo)演組就是道德權(quán)威。因?yàn)椤拔埸c(diǎn)說(shuō)”直接指向的是人，上不上春晚，觀眾習(xí)慣于直接對(duì)號(hào)，對(duì)演員進(jìn)行黑白歸類，其結(jié)果可能造成不必要的誤傷。

對(duì)于一個(gè)有著世界上最龐大的表演藝術(shù)人才群體的中國(guó)，無(wú)論你怎樣開門辦春晚，能上的肯定是滄海一粟。不能上春晚的，會(huì)有許多原因，但絕對(duì)不只是“有污點(diǎn)”這一條。今年春晚事實(shí)上也會(huì)是這樣。如果不是報(bào)道對(duì)采訪者的斷章取義，那只能說(shuō)是哈文吐言不慎而“迎著中槍”了。

再說(shuō)，有污點(diǎn)不讓上春晚，本身讓一種正確價(jià)值選擇的簡(jiǎn)單化，并容易走向了極端。還記得那個(gè)曾經(jīng)引領(lǐng)中國(guó)八十年代初期流行音樂的歌手張行嗎？他曾因流氓罪服刑，經(jīng)過教育和改造，洗心革面的他不久重返歌壇，并且參加了充滿正能量的大型歌會(huì)《同一首歌》的演出，繼續(xù)受到觀眾的喜愛，2009 年他出任中國(guó)教育電視臺(tái)《青春萬(wàn)歲》欄目的總導(dǎo)演。

如果演員本身仍然是負(fù)能量化身，不讓上春晚，這沒有什么問題。網(wǎng)友們對(duì)“不用有污點(diǎn)的演員”之所以過敏，也并非一定主張“有污點(diǎn)的演員”上春晚。哈文及編導(dǎo)組對(duì)于春晚演員可以有道德要求，但最好是只做不說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)抽象教條了些，加之過度張揚(yáng)，不留余地，容易導(dǎo)致公眾過度想象。因?yàn)槌C枉過正的體驗(yàn)，我們從來(lái)就不缺乏。

演員都應(yīng)該以德藝雙馨為追求目標(biāo)，但演員不是圣人，他們也有成長(zhǎng)的過程。春晚既可以助推一帆風(fēng)順的成長(zhǎng)，也可以見證柳暗花明的重生。作為舞臺(tái)藝術(shù)，一切有利于作品效果的演員和手段都不應(yīng)排除，從法律角度上講，我們沒有理由輕而易舉地剝奪他們的權(quán)利。

當(dāng)然，公眾希望春晚不因道德潔癖而損害藝術(shù)效果和歡樂氣氛，也要以這樣的心態(tài)對(duì)待這頓民族大餐的掌勺人哈文，不必糾纏住片言支語(yǔ)不放，相信她“不用有污點(diǎn)的演員”能掌握好分寸，調(diào)動(dòng)和運(yùn)用一切有利“食材”，能為國(guó)人奉獻(xiàn)出精美的盛宴。