打著公益旗號做商業(yè)會玷污書香

2月26日，一條“免費公益書吧”的消息在福州微信圈爆紅，相關(guān)推廣文章的閱讀量突破10萬，足可見其影響力之大。該免費公益書吧的運作模式既有人點贊，也有人質(zhì)疑，所以，它在自媒體上爆紅的同時，也引發(fā)了大眾傳統(tǒng)媒體的關(guān)注。因備受爭議，這家免費公益書吧的負責(zé)人表示，要在2月27日“關(guān)門大吉”。

公益書吧免費提供書籍和閱讀場所，這已經(jīng)足以，然而，它還可以提供免費的茶點，似乎超越了人們的理解范圍。更不可思議的是，這個場地僅60平米的“免費公益書吧”還歡迎各種讀書會、同城會、俱樂部、相親活動、公益培訓(xùn)講座入駐，或商品現(xiàn)場展示、寄售各類物品，開展其他各類業(yè)務(wù)，這難道不是明修棧道暗度陳倉嗎？如此不務(wù)正業(yè)，恐怕聞不到宜人的書香，而只有濃濃的商業(yè)味。以公益促商業(yè)，網(wǎng)友的質(zhì)疑，大抵也在于此。

盡管其中的一個負責(zé)人表示這是純公益，但還是有不少網(wǎng)友基于常理，質(zhì)疑這是以公益促商業(yè)的炒作。當下，整個社會都處于浮躁和功利，缺乏正常的讀書心態(tài)，公民閱讀現(xiàn)狀不容樂觀。有人出于公益性而提供免費讀書的場所，促進公民閱讀，這當然是件好事。不過，既然是公益性，就應(yīng)考慮到它的長期發(fā)展。從這個角度分析，它在微信朋友圈走紅，引起公眾的廣泛關(guān)注，眾人拾柴火焰高，何嘗不是一件幸事？合伙人紛紛退出，負責(zé)人甚至要“關(guān)門大吉”，豈不是坐實了公眾的質(zhì)疑？

事實上，如果真是純公益的免費書吧，則不應(yīng)怕“出名”?？墒?，在一個負責(zé)人稱“純公益”的同時，另一個負責(zé)人則直截了當?shù)爻姓J，這就是以公益做商業(yè)。顯然，這就是打著公益的旗號做商業(yè)，這樣的公益，能對促進公民閱讀起多大的推動作用？看熱鬧的多于看書的，遠離了書香，公益焉能走遠？用超乎情理的手段炒作，就算能一時吸引網(wǎng)民眼球，也不會善終。更令人憂慮的是，走樣打著公益旗號做商業(yè)會玷污書香，令不容樂觀的公民閱讀雪上加霜。（黃齊超)