晏揚(yáng)

據(jù)報(bào)道，在今年的全國(guó)“兩會(huì)”上，民革中央將提交提案，建議修訂《婚姻法》，完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記：“有10周歲以下子女的當(dāng)事人，不適用協(xié)議離婚；有10周歲以上未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓子女表達(dá)其真實(shí)的意愿?！?/p>

民革中央的這份提案，顯然具有良好的初衷，目的在于通過限制父母離婚，以更好地保護(hù)未成年人。現(xiàn)實(shí)中，因父母離婚給孩子造成傷害的事情屢見不鮮，而一些“閃離族”把婚姻當(dāng)成兒戲，更是給家庭和社會(huì)倫理造成沖擊，并引發(fā)諸多社會(huì)問題。

然而，建言獻(xiàn)策僅有良好初衷是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還必須權(quán)衡各種利弊，以免顧此失彼、興一利生一弊乃至弊大于利。為了保護(hù)孩子而限制父母離婚，其中至少包括兩方面的利弊權(quán)衡問題。

一是，保護(hù)未成年人與保護(hù)婚姻自由如何取舍。婚姻自由包括結(jié)婚自由、離婚自由，這是公民最基本的權(quán)利之一，不僅被寫入《婚姻法》，而且被寫入《憲法》。禁止有10周歲以下子女的夫婦協(xié)議離婚，即使有利于保護(hù)未成年人的權(quán)益，但人們婚姻自由的基本權(quán)利卻因此遭到損害。保護(hù)未成年人固然很重要，但保護(hù)婚姻自由也很重要，我們不能顧此失彼，不能為了保護(hù)未成年人而置成年人的基本權(quán)利于不顧。

法律之所以規(guī)定人們享有婚姻自由權(quán)，正是基于“兩利相權(quán)取其重”或“兩弊相權(quán)取其輕”的考量——相比剝奪人們婚姻自由權(quán)所造成的種種惡果和悲劇，我們寧肯忍受離婚自由給家庭和社會(huì)帶來的負(fù)面影響。何況，如果禁止有10周歲以下子女的夫婦協(xié)議離婚，那么要修改的就不僅是《婚姻法》，而且還有《憲法》。

二是，限制離婚與保護(hù)離婚自由，哪個(gè)對(duì)孩子更有利。父母離婚確實(shí)會(huì)對(duì)很多孩子造成傷害，但話說回來，強(qiáng)行禁止父母離婚就真的對(duì)孩子有利嗎？恐怕未必。強(qiáng)扭的瓜不甜，當(dāng)夫妻感情破裂無以維系，還把他們強(qiáng)行捆綁在一起，對(duì)夫妻雙方而言是痛苦的，對(duì)孩子而言也是不幸的。因?yàn)?，孩子將?huì)成天生活在一個(gè)橫眉冷對(duì)、吵吵鬧鬧、雞犬不寧的家庭里，生活在一個(gè)充滿語言暴力甚至身體暴力的環(huán)境中，感受不到溫暖和快樂，甚至經(jīng)常成為父母撒氣的對(duì)象，留下沉重的心理陰影。相反，調(diào)查表明，很多孩子在父母離婚后反而生活得比以前快樂，父母離婚對(duì)于孩子同樣是一種解脫。

這說明，禁止有10周歲以下子女的夫婦協(xié)議離婚，初衷雖好，但很可能“好心辦壞事”——以剝奪成年人的離婚自由權(quán)為代價(jià)，未必能換來對(duì)未成年人更好的保護(hù)，反而可能給一些孩子造成更大的傷害。

父母都是愛自己孩子的，當(dāng)夫妻感情破裂，有些人選擇離婚也好，有些人選擇隱忍也罷，每個(gè)人都會(huì)把孩子的成長(zhǎng)作為重要的考量因素，然后作出“最不壞”的選擇。幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，正所謂“清官難斷家務(wù)事”，離婚說到底是公民的私事，法律之手不可伸得太長(zhǎng)。