安部打拐辦主任陳士渠連日來呼吁對于罪行嚴重的人販子應(yīng)該判處死刑，這一觀點也在網(wǎng)友中引起熱議。在某網(wǎng)站進行的一項調(diào)查中，有近7成網(wǎng)友對此表示支持，認為人販子造成丟失孩子的家庭家破人亡，如今對人販子處理過輕，是造成人販子犯罪行為仍舊猖獗的重要原因。（3月4日 《廣州日報》）

羊年春晚，一曲《回家的路》令許多觀眾潸然淚下?！痘丶业穆贰分猿蔀榇邷I歌，不僅在于契合闔家團員這個主題。更重要的原因是，《回家的路》是打拐題材電影《失孤》主題曲，它將電影中一個父親尋子的悲情與無助的情感，完全的釋放出來，才感動了我們每一個人?？梢哉f，聽眾的淚水，從側(cè)面反映了公眾對人口拐賣的憎恨。因此，也不難理解為何7成網(wǎng)友支持對人販判死刑。

妻離子散、家庭破敗、千里尋親……，人口拐賣給我們帶來太多不可彌合的痛。僅從情感角度出發(fā)，筆者也支持對人販全部處以死刑。但刑法不是江湖中的快意恩仇，而是我們治理社會的工具。從實際效果上看，死刑未必能根治人販子問題。一者，在一定程度上，一味喊殺反可能助長人販子“破罐子破摔”。既然已被判死刑，無可回頭，何不更瘋狂一些？二者，人口販賣成因復(fù)雜，甚至很多兒童是由其親生父母主動出售的，人販子在中間起中介作用。用死刑震懾，并不是最好的辦法。

事實上，如假貨屢禁不止一樣，拐賣人口背后也有一個犯罪鏈條，只試圖簡單的掐“供給”，只能治標，而不能徹底解決人口拐賣問題。有市場、有需求，才會有供給。人販子鋌而走險，就是因為有需求---受延續(xù)香火等封建思想荼毒，許多人重金求子，才給了人販子“商機”。因此，只從嚴懲治人販子，不是治本之策。只要有高額的利益，有現(xiàn)實的需求，就一定會有人鋌而走險。

要根治人口拐賣問題，在嚴懲人販的同時，也要掐住源頭。首先，對買方處以適當?shù)闹撇谩，F(xiàn)實中，買賣兒童的家庭，只有不發(fā)生虐待行為，都不會受到處罰，這在一定程度上助長了“需求”。唯有加大對買方的處罰力度，才能掐斷拐賣兒童的渠道。其次，要加大戶籍管控力度，不讓“買方”輕松獲得撫養(yǎng)權(quán)，增加“買方”機會成本。第三，要拓展領(lǐng)養(yǎng)范圍，讓有撫養(yǎng)需求的家庭不違法也能獲得養(yǎng)兒育女。

法律是社會治理的工具，而不是情感宣泄的舞臺。因此，對販賣人口問題，我們還是多一些理性的建議和策略，少一點莫名的情感宣泄為妙！