【如果有關(guān)各方都能以公開的方式對(duì)話溝通,每個(gè)人都敢于說真話、說實(shí)話,必將大大提升政府的公信力,改善政府和民眾的關(guān)系,不但不會(huì)削弱還會(huì)強(qiáng)化執(zhí)政基礎(chǔ)】

“39名全國(guó)人大代表因涉嫌違法違紀(jì)辭職或被罷免,是否說明代表選舉制度本身存在缺陷?”“外界認(rèn)為中國(guó)的反腐工作只是在治標(biāo)而已,反腐制度建立工作將如何進(jìn)一步推進(jìn)?”“為什么財(cái)政部能如此隨意地調(diào)整燃油稅,全國(guó)人大是不是沒有盡到職責(zé)?”3月4日,十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)堪稱硝煙彌漫,62歲的發(fā)言人傅瑩面對(duì)中外記者拋出的敏感問題,一一從容作答。

大會(huì)新聞發(fā)布會(huì)成為每年全國(guó)兩會(huì)初期最精彩的看點(diǎn),不僅是因?yàn)楦惮?、呂新華等“老江湖”個(gè)人魅力不凡,更是因?yàn)楹芏嗝舾性掝}都能在這個(gè)特殊場(chǎng)合“脫敏”。前兩天,在全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議首場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上,發(fā)言人呂新華以“沒有不受查處的鐵帽子王”“反腐敗大家都很任性”等精彩表述回應(yīng)多個(gè)敏感問題,同樣贏得了一片贊聲。全國(guó)兩會(huì)不回避敏感問題,是開放、透明和自信的體現(xiàn)。

全國(guó)兩會(huì)是“新聞盛宴”,很多重磅信息都是從兩會(huì)會(huì)場(chǎng)傳出的。報(bào)道兩會(huì)的中外記者會(huì)直截了當(dāng)?shù)貟伋鲆恍┟舾袉栴},其中通常還包括某些平時(shí)諱莫如深的名字和問題；大會(huì)新聞發(fā)言人和各職能部門負(fù)責(zé)人則不會(huì)用“目前還不清楚”“無可奉告”“正在調(diào)查中”等外交辭令“打太極”,相反,他們有可能主動(dòng)將全國(guó)兩會(huì)當(dāng)作一個(gè)用權(quán)威消息以正視聽的窗口。

讓敏感問題“脫敏”,能拿到臺(tái)面公開討論,有助于增進(jìn)社會(huì)共識(shí)。有媒體統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),近10年來全國(guó)兩會(huì)的提問重點(diǎn)正逐漸轉(zhuǎn)向改革、反腐等敏感議題,提出尖銳問題也不再是境外媒體的“特權(quán)”。這個(gè)變化,實(shí)質(zhì)上反映了公眾對(duì)全國(guó)兩會(huì)的期待有了變化,人們希望能進(jìn)一步開放透明,促進(jìn)社會(huì)共識(shí),尋求“解題方法”。全國(guó)兩會(huì)不回避敏感話題,正是對(duì)民眾新期待的積極回應(yīng)。

事無不可對(duì)人言,“敏感”其實(shí)都是相對(duì)的。事實(shí)已反復(fù)證明,信息不透明會(huì)顯著增加社會(huì)成本,讓“小事拖大,大事拖炸”,更會(huì)讓各種小道消息和謠言像病毒一樣四處蔓延。從結(jié)果來看,與其讓謠言和猜測(cè)在輿論場(chǎng)風(fēng)生水起,倒不如將真相暴曬在陽光下,這樣更有助于人民團(tuán)結(jié)、社會(huì)穩(wěn)定。

縱覽近幾年的全國(guó)兩會(huì),無論是新聞發(fā)言人還是代表委員,在談?wù)撁舾性掝}時(shí)都比以往更加從容、自信了。比如,傅瑩在回答路透社記者關(guān)于軍費(fèi)增長(zhǎng)的尖銳提問時(shí),以幾句輕松的調(diào)侃活躍了現(xiàn)場(chǎng)氣氛；再比如,被鳳凰衛(wèi)視記者問及香港和內(nèi)地關(guān)系的問題時(shí),傅瑩則以熱門綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》靈活應(yīng)對(duì)。為傅瑩“撐腰”的,是今日中國(guó)更自信、更開放的總體環(huán)境以及民主政治的進(jìn)步。

“壅蔽于言者,禍亂之萌?！比珖?guó)兩會(huì)是共商國(guó)是的平臺(tái),如果在這個(gè)平臺(tái)上不能暢所欲言,對(duì)那些所謂的“敏感問題”繞著走,信息上傳下達(dá)的通道就淤塞了。而事實(shí)上,如果有關(guān)各方都能以公開的方式對(duì)話溝通,每個(gè)人都敢于說真話、說實(shí)話,必將大大提升政府的公信力,改善政府和民眾的關(guān)系,不但不會(huì)削弱還會(huì)強(qiáng)化執(zhí)政基礎(chǔ)。

當(dāng)然,敢碰敏感問題的不應(yīng)該只是報(bào)道兩會(huì)的記者,善于直面敏感問題的也不應(yīng)只是新聞發(fā)言人和個(gè)別官員,捅破敏感問題“窗戶紙”也不應(yīng)只在每年全國(guó)兩會(huì)這幾天。隨著改革向深水區(qū)推進(jìn),未來會(huì)有更多的敏感問題出現(xiàn),把它們擺在桌面上進(jìn)行心平氣和地討論,甚至面紅耳赤地爭(zhēng)辯,這才是現(xiàn)代民主社會(huì)應(yīng)有的常態(tài)。讓更多公共話題“脫敏”,公眾有這樣的期盼,公權(quán)力也應(yīng)有這樣的自信。