風(fēng)靡大江南北、登上春晚舞臺(tái)的《小蘋(píng)果》、《最炫民族風(fēng)》等廣場(chǎng)舞曲，今后將不再是一個(gè)社區(qū)一個(gè)跳法，而會(huì)有全國(guó)統(tǒng)一、編排科學(xué)、帶給人正能量的全新動(dòng)作。23日，在國(guó)家體育總局舉行的2015年全國(guó)廣場(chǎng)健身操舞活動(dòng)發(fā)布會(huì)上，主辦方宣布，將在全國(guó)推出由專家創(chuàng)編、適合不同人群、編排科學(xué)合理、群眾簡(jiǎn)單易學(xué)的12套廣場(chǎng)健身操舞優(yōu)秀作品，并對(duì)其進(jìn)行推廣和培訓(xùn)。這一消息剛一傳出，就引發(fā)了公眾極大的關(guān)注，其中不乏質(zhì)疑與爭(zhēng)議聲。

廣場(chǎng)舞應(yīng)多釋放民間活力

郭文婧

廣場(chǎng)舞熱度不減，是因?yàn)閺V場(chǎng)舞在群眾健身、豐富群眾業(yè)余文化生活、促進(jìn)同一群體社交關(guān)系等方面，確實(shí)有著積極的作用。但同時(shí)，廣場(chǎng)舞噪聲擾民、過(guò)于擠占社區(qū)公共活動(dòng)空間等問(wèn)題，也依然比較突出。在某種程度上，我們可以說(shuō)，廣場(chǎng)舞的需求與活力，都主要來(lái)自于民間；廣場(chǎng)舞的問(wèn)題，卻主要來(lái)自于政府提供的公共服務(wù)不足和管理的滯后。因此，廣場(chǎng)舞的問(wèn)題需要政府出手，但用行政之手推廣和培訓(xùn)統(tǒng)一編排的廣場(chǎng)舞，顯然是把著力點(diǎn)使錯(cuò)了地方。

目前群眾自發(fā)創(chuàng)編的廣場(chǎng)舞，固然可能存在科學(xué)性不夠的問(wèn)題，然而，正是因?yàn)閺V場(chǎng)舞的多樣性，賦予了其創(chuàng)新、吸引力和生命力。即使是同一首《小蘋(píng)果》，不同社區(qū)大媽們跳的舞姿也可能不一樣，即使是同一社區(qū)，隔段時(shí)間也可能會(huì)對(duì)舞姿進(jìn)行新的編排。體育總局的介入，利用行政之手進(jìn)行統(tǒng)一推廣，利用比賽活動(dòng)加強(qiáng)引導(dǎo)，姑且不論是否扼殺了群眾的創(chuàng)造力，但統(tǒng)一就難免單調(diào)，廣場(chǎng)舞最后是否會(huì)和以前強(qiáng)推的廣播體操一樣，不受人待見(jiàn)呢？

廣場(chǎng)舞在特定群體中受歡迎的現(xiàn)實(shí)，確實(shí)應(yīng)該引起專家們的重視，積極投身廣場(chǎng)舞的創(chuàng)編與引導(dǎo)，也是專家們的社會(huì)責(zé)任所在。然而，專家雖然有專業(yè)知識(shí)，但群眾也有“高手在民間”，群眾與專家的區(qū)別，主要只在于某一時(shí)期專家的話語(yǔ)更受社會(huì)傳播偏愛(ài)而已，在本質(zhì)上是不應(yīng)該將群眾與專家區(qū)分，甚至對(duì)立。專家創(chuàng)編的廣場(chǎng)舞，是否更科學(xué)合理，本身也需要考證，是否受群眾歡迎，也應(yīng)該由群眾自己來(lái)選擇，何必加以官方推廣培訓(xùn)呢？

既然廣場(chǎng)舞源于民間、發(fā)展于民間，何不就將廣場(chǎng)舞的生存機(jī)制繼續(xù)交予民間呢？李克強(qiáng)總理反復(fù)強(qiáng)調(diào)，將政府不該管或管不好的事務(wù)放給社會(huì)和市場(chǎng)來(lái)承擔(dān)，政府集中力量做好本分，政府要?dú)w位和補(bǔ)位，不缺位，不越位。廣場(chǎng)舞的歷史實(shí)踐已經(jīng)證明，廣場(chǎng)舞是可以不需要行政部門(mén)來(lái)?yè)胶偷摹?/p>

當(dāng)然，我們也必須承認(rèn)，在群眾自發(fā)的廣場(chǎng)舞領(lǐng)域，政府也是存在缺位的，需要?dú)w位和補(bǔ)位。比如，廣場(chǎng)舞的活動(dòng)空間問(wèn)題、民間協(xié)會(huì)自治的支持問(wèn)題、噪聲控制問(wèn)題等等。政府歸位和補(bǔ)位，就是要政府將有限的資金和精力花在“刀刃上”，進(jìn)行雪中送炭。毫無(wú)疑問(wèn)，體育總局請(qǐng)專家編排、推廣和培訓(xùn)、舉辦比賽活動(dòng)，是需要花費(fèi)大筆資金和精力的。實(shí)際上，這些資金與其花在想錦上添花上面，不如花在解決群眾健身的切實(shí)困難上面。

廣場(chǎng)舞在擾民與利民之間，本身就存在爭(zhēng)議，但政府還可以在民間自主博弈的基礎(chǔ)上逐步完善管理辦法。現(xiàn)在，體育總局加入了，民間活動(dòng)變成了官方活動(dòng)，自然又給地方官員增加了一份政績(jī)的誘惑。如果地方政府不能理性對(duì)待，就可能讓擾民與利民民間自主博弈的天平頓時(shí)傾斜。