國家文物局博物館與社會文物司社會文物處處長金瑞國日前表示，現(xiàn)已基本確定荷蘭德倫特博物館保管的“肉身坐佛”就是大田縣陽春村1995年被盜的宋代章公祖師像。這一結(jié)論是根據(jù)國家文物局指導(dǎo)福建省文物部門開展調(diào)查論證工作，根據(jù)當(dāng)?shù)剡z存的照片、族譜、衣冠、坐轎等物品，及相關(guān)證人證言后作出的。金瑞國證實，目前，國家文物局正在梳理完善相關(guān)論證材料，并積極與有關(guān)部門協(xié)商開展追索工作。

中國文物學(xué)會此前統(tǒng)計，考慮到戰(zhàn)爭掠奪以及盜墓交易，有超過1000萬件中國文物流失到歐美、日本和東南亞等國家及地區(qū)，其中國家一、二級文物達(dá)100余萬件，精品達(dá)幾十萬件。雖然目前有“把文化遺產(chǎn)還給它的創(chuàng)造者”為口號的國際公約，但此類公約卻留了兩個“后門”：一是追溯期限有相應(yīng)限制，流失時間超過這個期限就不受公約保護(hù)，二是公約并不對所有國家有約束力，必須是兩個認(rèn)可公約的國家簽署協(xié)議才生效。這明顯是“霸王條款”，這樣西方國家就有借口不歸還其在殖民時期掠奪的各國文物。如果真把掠奪和走私的文物歸還中國，西方國家很多博物館就空了，因此西方是不愿意開這個先例的，這也注定中國的追索之路漫長而艱辛。

對于追討“肉身坐佛”，中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授霍政欣說，目前可以參考的是聯(lián)合國《跨國有組織犯罪公約》，借助刑事司法渠道追索文物，需要兩國外交和公安部門合作，且整個過程當(dāng)中，證據(jù)鏈的搜索至關(guān)重要?！叭馍碜稹睆闹袊I出的事實僅得到我方證實仍不夠，還需要得到對方國家的確認(rèn)。還要通過司法調(diào)查還原整個證據(jù)鏈，包括偷盜、走私、出入境、交易等環(huán)節(jié)，如能找到責(zé)任人，中國可參與刑事訴訟，通過司法判決，將文物索回。

據(jù)央視報道，疑似從福建三明被盜的“肉身坐佛”當(dāng)年的報案記錄已經(jīng)找到。報案日期為1995年12月26日，村民們發(fā)現(xiàn)坐佛丟失的具體時間為1995年12月15日。應(yīng)該說，原始地的資料是排在第一位的，一方面，需要搜集到當(dāng)時被盜后的出警記錄、警方勘查記錄，及被盜前后關(guān)于宋代章公祖師像同一角度的清晰照片；另一方面，需要琢磨通過什么方式追索。如可以通過民間友好方式與對方溝通，比如對方以捐贈形式歸還，我們給予一定補償。不過，證據(jù)確認(rèn)工作要盡快完成。依據(jù)荷蘭《民法典》中的“占有時效”條款，持續(xù)、公開、非暴力、未被爭議地占有他人財物滿20年，可取得該物所有權(quán)。因此，如果這尊佛像就是被盜佛像，中方應(yīng)在2015年至2016年即佛像發(fā)現(xiàn)被盜并被他人占有滿20年之前，盡快向荷方明確所有權(quán)爭議的存在。

雖說依法追討是文物回歸的理想形式，但現(xiàn)實卻已成為國際難題。在此背景下，商業(yè)回購成了流失文物歸國的常見途徑。中國的海外流失文物數(shù)不勝數(shù)，這些文物背后往往附帶著國恥家仇，容易引發(fā)廣泛關(guān)注，如依法追討“肉身坐佛”一事，必然會導(dǎo)致兩個結(jié)果：一方面承認(rèn)了對方對文物的所有權(quán)具有合法性，另一方面推高了文物的價格，更加助長了文物走私的猖獗。因此，無論是追討還是回購，海外文物回歸之路都困難重重。這條路既然難走，單憑某個人或某個組織的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對此，還是需要國家政府整合各方資源，擰成一股繩，勁往一處使，合力推動海外流失文物的回歸。

事實上，中國流失文物之所以珍貴，主要是由于凝結(jié)其中的文化精華，成為一個時期的文明體現(xiàn)，尤其是一些文物流失承載著民族恥辱的記憶。現(xiàn)在國際拍賣市場追逐利益的熱情和勇氣很高，而我國無論是官方還是民間都很難有能力和精力對流失文物進(jìn)行追索，且追索主體也尚待明確。當(dāng)前在文物的追索時效等方面，我國的相關(guān)法律法規(guī)與國際法也不盡相同。為此，這方面的工作還很艱難。但我們有理由相信，隨著時代的進(jìn)步，歸還因戰(zhàn)爭劫掠的文物已經(jīng)成為人類文明的呼聲。我們流失在海外的國寶，也一定能回到祖國。 >>>更多相關(guān)評論