梁樂民與陸劍青兩位聯(lián)合編導(dǎo)，在《寒戰(zhàn)》之后推出的《赤道》，格局更大、野心更多，通過移形換位、三點(diǎn)透視的敘述技法，來闡釋新國(guó)際格局下現(xiàn)代反恐的危局。即便本片瑕疵隨著視野的同步增大也越發(fā)令人遺憾，《赤道》的正面意義也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出絕大多數(shù)華語電影的不思進(jìn)取，屬于電影創(chuàng)作者高度發(fā)展中的瑕疵。

比《寒戰(zhàn)》時(shí)腦洞更大的梁陸，將香港歸置到紐約、洛杉磯、倫敦等動(dòng)輒在影視作品中被恐怖分子襲擊的地位。赤道的目標(biāo)，是將亞洲最自由的香港發(fā)展為情報(bào)及軍火貿(mào)易中心，王學(xué)圻飾演的內(nèi)地安全官員從戰(zhàn)略上看穿了這一目的，然而在戰(zhàn)術(shù)上卻沒有張家輝的處理能力，兩者未能通力合作，導(dǎo)致全盤錯(cuò)失良機(jī)。宋先生給出了方案，在他的邏輯體系內(nèi)，香港安全要治本，就是要讓軍火掮客聞風(fēng)而避。他們從消極和積極兩個(gè)方向提供了解決方案。然而天算不如人算，人都有感情，每個(gè)人所處的位置不同眼界也會(huì)不一樣。

《寒戰(zhàn)》中郭富城和梁家輝火爆異常的爭(zhēng)執(zhí)，給了觀眾足夠的信息量用來判斷他們的是非對(duì)錯(cuò)成敗，張家輝和王學(xué)圻的沖突，則呈現(xiàn)了負(fù)責(zé)具體事務(wù)的干警與宏觀思考國(guó)土安全的高層官員之間必不可免的職業(yè)悖論。他們誤讀了自我的客觀程度，犯下了致命錯(cuò)誤。張家輝的犧牲并不值得，王學(xué)圻面對(duì)張學(xué)友也難以言勝，這兩種體制內(nèi)精英要對(duì)付的是美劇《黑名單》里尚未與警方合作的紅魔一般的“大人物”，他們?cè)诒酒Y(jié)尾得到的也就是《國(guó)土安全》第四季的結(jié)果：滿盤皆輸，戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開始。

張學(xué)友最后的恐嚇性警告，再一次證明了當(dāng)今全球化的安全危機(jī)防不勝防?！冻嗟馈凤@然還有續(xù)集，如何向恐怖主義宣戰(zhàn)，現(xiàn)代反恐永遠(yuǎn)難言最終勝利，既然終極勝利難以取得，本片的結(jié)尾更具有現(xiàn)實(shí)意義?！?/p>