拋開原作，《十二公民》觀賞性、思辨性俱佳，但對比原作，影片自身的亮點(diǎn)與超越稍欠，失于保守。雖見編導(dǎo)者的努力與誠意，但依然籠罩在杰出前作的陰影中。

原作的故事深植于陪審團(tuán)制度這一設(shè)定，《十二公民》逾越了故事設(shè)定的壁壘，大膽而勇敢地試圖將一個在中國不可能發(fā)生的故事講得盡可能讓人信服。原作中嫌犯的生命這一沉重的砝碼被置換成法學(xué)院西法學(xué)補(bǔ)考中的模擬審判，真槍實彈變成軍事演習(xí)。雖然導(dǎo)演煞有介事地強(qiáng)調(diào)討論的必要性與嚴(yán)肅性——影片伊始展示了兇殺案現(xiàn)場，告知觀眾此案正在審理中并引發(fā)全社會持續(xù)幾個月的激烈討論，但影片一開頭便處于對導(dǎo)演非常不利的失重狀態(tài)。但隨著十二名公民亮相與表態(tài)，矛盾展開，導(dǎo)演也終于一點(diǎn)點(diǎn)奪回對故事對觀眾的控制。特別是導(dǎo)演在此間將諸多引發(fā)國人共鳴的現(xiàn)象，巧妙地對位結(jié)合在職業(yè)、外形、個性各異的十二公民身上，前景是十二人就“富二代是否殺死窮苦生父”的爭鳴，后景則是中國當(dāng)下社會眾生相。再佐以人藝一幫老戲骨的出色表演，影片的后半程將觀眾牢牢抓住。

影片最后討論結(jié)束，十二人一致認(rèn)為疑犯無罪，眾人走出房間，一直堅持疑犯無罪的8號公民折返，撿回自己的工作證：檢察官。片尾出字幕：嫌犯被宣判無罪，一個月后，真正的兇手落網(wǎng)。顯然，編導(dǎo)直到影片結(jié)束還在建構(gòu)與強(qiáng)調(diào)故事的前提——這個討論的必要性，然而因為這個故事的設(shè)定就是虛空，所有努力也都無法使這虛空變得更確實。