5月14日，國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室召開座談會(huì)。曾寫公開信反映行政審批問題的桔子水晶酒店CEO吳海、中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授翟繼光作為群眾代表參加了座談會(huì)。(新京報(bào)5月18日)

毫無(wú)疑問，國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室召開座談會(huì)，邀請(qǐng)吳海參加，是國(guó)家重視民意、為民親民的又一生動(dòng)例證，也說明了國(guó)家真心大力簡(jiǎn)政放權(quán)，以及國(guó)家有關(guān)部門等踐行積極國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)此前剛剛提出的政府簡(jiǎn)政放權(quán)，要由政府“端菜”向民眾“點(diǎn)菜”，然后再由政府“做菜”、“端菜”的方向轉(zhuǎn)變，值得鼓舞也值得期待。

可是，高興之余，仍讓人不免有些許遺憾。這要從吳海此次被邀請(qǐng)參加座談會(huì)的背景說起。

據(jù)報(bào)道，吳海之所以被邀請(qǐng)參加此次國(guó)辦舉行的座談會(huì)，是因?yàn)槠浯饲霸诰W(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)表的一篇公開信——《做企業(yè)這么多年，我太憋屈了》。痛陳自己辦企業(yè)所親身經(jīng)歷的民企艱苦、非難與痛苦。在這封信里，吳海反映的主要問題有地方政府執(zhí)法檢查中標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不明確，甚至借由權(quán)力收受所謂的“特種稅”；企業(yè)注冊(cè)審批程序復(fù)雜；執(zhí)法中自由裁量權(quán)范圍不明確，無(wú)約束等問題。而這些內(nèi)容，用吳海自己的話說，其曾經(jīng)在2014年北京市東城區(qū)政協(xié)會(huì)議上發(fā)言時(shí)就已經(jīng)談到過，當(dāng)時(shí)發(fā)言之后，東城區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)就曾直接發(fā)短信給吳?！罢f得好！”

這就隨之產(chǎn)生的一個(gè)問題是，吳海反映的問題是基層實(shí)情，地方領(lǐng)導(dǎo)也認(rèn)同“說得好”，可就是如此的“實(shí)話實(shí)說”，為什么在其說出一年后還沒有明顯好轉(zhuǎn)、解決或上達(dá)中央，而非得吳海通過公開信的方式引起網(wǎng)友和輿論軒然大波，直白說輿論壓力后，才引起地方政府的足夠重視，并派人接觸了解，然后由于中央重視，才最終有機(jī)會(huì)受到邀請(qǐng)，面對(duì)國(guó)家部委領(lǐng)導(dǎo)等直陳情況呢？

不否認(rèn)，這其中原因眾多，而各種原因又交錯(cuò)復(fù)雜，比如有關(guān)方面對(duì)吳海的說法還不足夠重視、行動(dòng)遲緩等，但無(wú)可否認(rèn)的是，這能有力說明的一點(diǎn)是，我們目前的下情上達(dá)機(jī)制還存在著一定程度上的梗阻和不暢問題。試想一下，如果我們的下情上達(dá)機(jī)制足夠的暢通無(wú)阻，并有一套完整的層層轉(zhuǎn)交和交辦機(jī)制，吳海的陳情也就不會(huì)在說出一年后杳無(wú)音信，相關(guān)狀況亦無(wú)徹底有效改變情況下，而不得不通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)公開信的方式，才得以把相關(guān)情況直達(dá)中央，國(guó)家也不得不通過召開座談會(huì)的形式再行收集和解決等。

就此而言，此次吳海被國(guó)辦有關(guān)方面邀請(qǐng)座談，固然體現(xiàn)了有關(guān)面的高姿態(tài)和誠(chéng)意，但就更好讓國(guó)家及時(shí)傾聽民意、民意能夠及時(shí)暢達(dá)中央而言，吳海此次被國(guó)家邀請(qǐng)座談，其意義顯然已經(jīng)超越了事件本身，它在把我們目前民意上達(dá)渠道還不足夠通暢的問題暴露無(wú)遺的同時(shí)，等于變相督促有關(guān)方面應(yīng)立即采取措施，切實(shí)改變這一問題。而這，要比邀請(qǐng)吳海參加座談會(huì)所直陳有限的問題、進(jìn)而解決有限問題，從而能夠讓國(guó)家及時(shí)收集更多的民情民意，要更緊要得多、重要的多、全面的多、有意義的多。