北京故宮博物院每天游人如織，一名攝影師近日卻成功在故宮里避開人潮，為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照，尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑，攝影師通過個(gè)人微博回應(yīng)稱，創(chuàng)作沒有影響任何人。（相關(guān)報(bào)道見6月2日《北京青年報(bào)》）

即使是出于藝術(shù)創(chuàng)作的目的，在故宮大尺度拍攝裸照也并不妥當(dāng)。相關(guān)行為與故宮莊嚴(yán)肅穆的整體基調(diào)并不相符，有損于故宮景點(diǎn)定位與聲譽(yù)，更重要的是，這在一定程度上破壞了公共秩序。須指出，是否破壞公共秩序，不以當(dāng)時(shí)周邊有沒有人，有多少人為標(biāo)準(zhǔn)，公共秩序也包括潛在的秩序被破壞的危險(xiǎn)，而周邊是否有人、是否有很多人，則只是判斷這種破壞是否嚴(yán)重的依據(jù)。

然而，對(duì)于是否要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，筆者以為還須審慎而為。相關(guān)行為涉嫌雙重違法。一是在公共場(chǎng)所拍攝裸照。治安管理處罰法規(guī)定，“猥褻他人的，或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的，處五日以上十日以下拘留?！边@在另一面也意味著，在公共場(chǎng)所故意裸露身體，必須具備情節(jié)惡劣的條件，才能被認(rèn)定為需要得到法律制裁的違法行為。

我們不妨從兩個(gè)維度去理解“情節(jié)惡劣”。標(biāo)準(zhǔn)之一在于是否引發(fā)了眾人圍觀，阻礙了交通，嚴(yán)重破壞了當(dāng)時(shí)場(chǎng)景的現(xiàn)場(chǎng)秩序。其二，須注意的是，相關(guān)禁止性規(guī)定和“猥褻他人”是連在一起的，有必要對(duì)該條款進(jìn)行整體解讀。如果故意裸露身體的行為是為了滿足不端的性刺激，如一些不法分子在地鐵等公共場(chǎng)所故意暴露身體，給他人造成視覺上的性侵犯與猥褻，這就將被認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。也就是說，如果當(dāng)時(shí)模特的裸露行為在當(dāng)場(chǎng)并沒有造成客觀上的公共秩序混亂，并且并沒有做出那些不雅的“挑逗”行為，則并不應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)惡劣”。

另一方面，將裸照上傳網(wǎng)絡(luò)，還將涉嫌治安管理處罰法對(duì)于“利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)傳播淫穢信息”的禁止性規(guī)定。是否須因此被認(rèn)定為違法，則取決于專業(yè)的鑒定部門對(duì)所傳播照片作出的鑒定結(jié)論，有必要通過鑒定對(duì)之是否為淫穢信息作出專業(yè)判斷。而非以網(wǎng)友的尺度為標(biāo)準(zhǔn)，更不能以攝影師的“藝術(shù)水準(zhǔn)”為標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)事件已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的公共話題，故宮博物院和所在地派出所有必要及時(shí)查清真相，作出正確、專業(yè)的法律判斷，給公眾一個(gè)交代。

目前，可以肯定的是，在當(dāng)下社會(huì)背景中，在包括景點(diǎn)在內(nèi)的公共場(chǎng)所拍攝裸照，為法律所不推崇，更不能被多數(shù)人的道德底線所認(rèn)可，同時(shí)，在拍攝過程中，模特還存在騎坐文物的不文明行為。國(guó)家旅游局日前發(fā)布了游客六類不文明行為將“拉黑”。其中提到“違反旅游目的地社會(huì)風(fēng)俗、民族生活習(xí)慣”的行為將會(huì)被記入“游客黑名單”。因此，整個(gè)攝制組成員都要為相關(guān)行為共同承擔(dān)責(zé)任，被列入“游客黑名單”，為不文明的行為付出代價(jià)。