據(jù)微博爆料，“王詩齡因《爸爸去哪兒》躥紅，爸媽沾光成明星家庭吸金王。據(jù)說一家3口代言費(fèi)高達(dá)1500萬?！栋职衷谀膬骸芬布せ盍似渌餍羌彝ゴ缘膱?bào)價(jià)，網(wǎng)友還公開了一張明星家庭代言價(jià)目表，而在之前童星出場費(fèi)位列第一的Kimi，此次卻意外滑落出了前三，疑似受林志穎負(fù)面消息所牽連。有網(wǎng)友表示，“這不是《爸爸去哪兒》，這分明是‘爸爸去哪兒撿錢’?。　?(6月7日，人民網(wǎng)）

自從有了《爸爸去哪兒》，“童星”一詞獲得新的內(nèi)涵。過去對(duì)童星的認(rèn)識(shí)，無非是成人世界的點(diǎn)綴，在電視電影中，他們演著未成世界的角色，現(xiàn)實(shí)中也過著未成年人的生活，幾乎并無身價(jià)一說。《爸爸去哪兒》，卻讓部分童星獲得超過一般明星的出場費(fèi)，真不知對(duì)本就嘈亂的娛樂圈是福是害。

童星有身價(jià)，就會(huì)拼身價(jià)。這個(gè)身價(jià)榜無限下移，今天林志穎的兒子登頂，明日李湘的女兒加冕，如果把這些童星歸為籠統(tǒng)意義上的明星，明星榜上林志穎未必排的過Kimi，李湘身價(jià)可能在王詩齡之下，這算什么事兒？！

童星拼身價(jià)其實(shí)是拼爹。過去葉靜、金銘、釋小龍那些童星，靠的是機(jī)緣巧合觸電成名，與父母關(guān)系不大。而如今的童星，每一個(gè)背后都站著明星爸媽。他們能成為童星，有明星父母的“有意插花”，或微博曬照，或主動(dòng)曝光于媒體，或直接帶上人氣節(jié)目，登峰造極的就是帶子女上《爸爸去哪兒》。那么多明星父母，為何只有少數(shù)童星子女？可見童星的背后首先是想子女成童星的明星父母。

說童星拼身價(jià)就是拼爹，是因?yàn)闆]有明星父母，王詩齡、KIMI這些兒童哪能成明星？童星拼身價(jià)，拼的還是明星父母的造星意識(shí)和能力。自己腕兒夠大，子女的光環(huán)也不會(huì)遜色；自己若甘做綠葉，子女沒準(zhǔn)能把自身的星途發(fā)揚(yáng)光大。若把成人世界的炒作伎倆用于包裝子女，這些童星的身價(jià)自會(huì)水漲船高。

童星何以會(huì)批量出現(xiàn)？童星的競爭何以以身價(jià)論?這正是是日益浮躁嘈雜的娛樂圈無序競爭的下移。一個(gè)社會(huì)的悲哀是，成人世界將日益拉大的資源分配不均，復(fù)制轉(zhuǎn)移到下一代，富二代官二代群體應(yīng)運(yùn)而生。具體到演藝界，就是把自己的明星身份，復(fù)制傳遞給下一代，童星群體于是大行其道。而明星身份首先是資源的優(yōu)先配置，星二代的大量出現(xiàn)，意味著演藝資源的提前占坑。

“童星”本該首先還是兒童，做著未成世界的事兒，成人世界的身價(jià)這些事兒本該與他們無緣。童星居然拼起了身價(jià)，他們的明星父母難辭其咎，這些娛樂圈的既得利益者，還要把既得利益提前分配給子女，小算盤打的漂亮，只是對(duì)這些童星子女是福是害，倒也難說的很。

“童星”工場不是未來演藝精英的孵化地，未來的明星應(yīng)由自由競爭產(chǎn)生，明星父母們，你們趕著制造童星，到底是出于公益還是私利，大家心里明白的很。