?從高蓋山頂放眼望去，大片的違建（畫圈處）就在奧體中心附近（圖片來源：海峽都市報(bào)）

“外觀這么美的奧體中心，邊上卻冒出那么多廠房。”昨日上午，市民陳女士到高蓋山游玩，爬到山頂時(shí)，發(fā)現(xiàn)離奧體中心很近的高蓋山北面山腳下，出現(xiàn)了數(shù)棟顏色各異、面積很大的廠房，很煞風(fēng)景。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些廠房面積高達(dá)上萬(wàn)平方米，全為違建。昨日是端午節(jié)假日，山腳下還有不少工人正在挖山搶建廠房。（6月23日 《海峽都市報(bào)》）

雖然，違建可以被及時(shí)拆除，但猶如陷入割韭困局中，難以產(chǎn)生釜底抽薪的效果。違建拆除后，留給公眾的反思遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有終結(jié)?？隙ǖ恼f，對(duì)于違章建筑應(yīng)該如何預(yù)防和治理，實(shí)乃社會(huì)管理中的重要議題。

違建屢屢出現(xiàn)，其產(chǎn)生的原因就在于，城市的發(fā)展速度迅速，目前的執(zhí)法水平和執(zhí)法手段，與現(xiàn)實(shí)的管理需求之間存在脫節(jié)?？梢哉f，如果不是媒體曝光，如果不是網(wǎng)絡(luò)上的熱炒，最牛違建往往很難被發(fā)現(xiàn)，也不可能按照相關(guān)規(guī)定被迅速拆除。執(zhí)法力度的弱化，也決定了違建的拆除成本不斷增加。

不難看出，當(dāng)前的城市管理思維還存在痼疾和弊病。作為違建的責(zé)任人肯定知道違建的性質(zhì)，而且拆違新聞也屢屢在媒體上曝光。既然如此，違建主人不可能不知道違建之后的后果。那么，為何違建之人依然肆無(wú)忌憚，逆勢(shì)而動(dòng)呢？究其原因，關(guān)鍵在于當(dāng)前的拆違多是風(fēng)暴式的治理模式，也就是說，拆遷違建并沒有形成常態(tài)，執(zhí)法覆蓋存在夾縫必然導(dǎo)致違建層出不窮。執(zhí)法具有滯后性，死角的大量存在，也導(dǎo)致了不少拆違淪為形式主義，很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性效果。

鑒于此，在違建“倒下”的同時(shí)，亟需違建管理思維“重建”。一方面，《城市管理法》不能被束之高閣，宣傳普法需要及時(shí)跟進(jìn)，從源頭上強(qiáng)化公眾的法律意識(shí)和思維。另一方面，執(zhí)法部門不能做“事后諸葛”，要將監(jiān)管觸角延伸到最前沿，在違建處于萌芽狀態(tài)之時(shí)，就做到早發(fā)現(xiàn)、早治理、早拆除，避免留下后患。另外，違建的監(jiān)管，還需要實(shí)行綜合治理，避免執(zhí)法部門“單兵作戰(zhàn)”，讓社區(qū)、居委會(huì)、物業(yè)等部門實(shí)現(xiàn)聯(lián)防共治。

說到底，城市違建的監(jiān)管，需要多措并舉，形成合力，并建立常態(tài)執(zhí)法機(jī)制。唯有如此，才能在違建的監(jiān)管過程中，不留下任何真空和死角，從而走出“屢拆屢建”的割韭菜困局。