【當(dāng)犯事于東，調(diào)查往西，“查無(wú)此事”是當(dāng)然的結(jié)局。要突破此案，看來(lái)只有升格調(diào)查并堅(jiān)決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望?！?/p>

“氣功大師”王林2013年7月被曝非法行醫(yī)，江西萍鄉(xiāng)市蘆溪縣稱(chēng)成立專(zhuān)項(xiàng)調(diào)查組徹查。時(shí)隔近兩年后，萍鄉(xiāng)市衛(wèi)計(jì)委表示，該市多次組織開(kāi)展打擊非法行醫(yī)集中行動(dòng)及專(zhuān)項(xiàng)整頓，未發(fā)現(xiàn)王林“非法行醫(yī)”的有效線索和證據(jù)。

王林“大師”以精于耍蛇聞名?，F(xiàn)在看來(lái)，他耍人的神通當(dāng)遠(yuǎn)甚于耍蛇。不然，怎會(huì)有一眾政要、達(dá)官、顯貴和明星，圍在他的身邊，甘當(dāng)綠葉，俯首聽(tīng)訓(xùn)?如果說(shuō)這兩類(lèi)人是相互消費(fèi)對(duì)方，當(dāng)不得真的話，相關(guān)職能部門(mén)又怎能坐視一位偽“大師”涉嫌多重違法卻逍遙法外?

先說(shuō)王林“大師”的非法行醫(yī)。當(dāng)?shù)匦l(wèi)計(jì)部門(mén)遲遲未予查處，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橥馊诉M(jìn)不去王“大師”的“王府”，而且他沒(méi)有開(kāi)門(mén)診對(duì)外營(yíng)業(yè)，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局無(wú)從得知王林是否給人看病。與此相映照的是，在王大師通過(guò)香港一家出版社出版的《中國(guó)人——王林寫(xiě)真》一書(shū)中，就記載著不少他“妙手回春”的神奇故事。王大師甚至自稱(chēng)可用氣功治病，曾給5萬(wàn)人看過(guò)病。明明“大師”行醫(yī)走的是高端路線，蘆溪縣衛(wèi)計(jì)委卻反其道而行之，在全縣11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、138個(gè)行政村、198個(gè)衛(wèi)生室進(jìn)行摸排。其結(jié)果當(dāng)然是“未發(fā)現(xiàn)有群眾經(jīng)王林用氣功治過(guò)病”。當(dāng)犯事于東，調(diào)查往西，“查無(wú)此事”是當(dāng)然的結(jié)局。以

旁觀者的視角來(lái)看，這樣的調(diào)查本就無(wú)甚意義。

不過(guò)，調(diào)查王林仍然是有意義的。這種調(diào)查，絕不應(yīng)限于衛(wèi)計(jì)部門(mén)就大師“非法行醫(yī)”的行政調(diào)查。更應(yīng)優(yōu)先處置的，其實(shí)還在于刑事調(diào)查。比如，涉嫌詐騙罪，刑事司法就應(yīng)該管。刑法上的詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。套在“大師”身上也可以說(shuō):耍蛇無(wú)罪，但用耍蛇來(lái)虛構(gòu)“特異功能”，并以此騙取錢(qián)財(cái)，就有了詐騙的嫌疑。

大師涉嫌另一宗罪在于其自述“幫企業(yè)家送了50斤黃金給某領(lǐng)導(dǎo)”，這等于是自我舉報(bào)。依刑法規(guī)定，“向國(guó)家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役”。涉案金額達(dá)50斤黃金，遠(yuǎn)超立案底線，情節(jié)也堪稱(chēng)“嚴(yán)重”，但從“大師”的后續(xù)行為來(lái)看，他完全未因涉嫌介紹賄賂而受到多大影響。這樣的咄咄怪事，當(dāng)然不是“大師”的氣功神通，而是他的政商朋友圈太有神通。

在權(quán)力不當(dāng)干擾短期內(nèi)仍然無(wú)法杜絕時(shí)，對(duì)“大師”的調(diào)查長(zhǎng)達(dá)兩年卻無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展也就成了現(xiàn)實(shí)。要突破此案，看來(lái)只有升格調(diào)查并堅(jiān)決排除“大師”政商朋友圈的干擾，才有希望。