堵過無數(shù)次槍眼的“臨聘人員”，這一次又結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地拯救了深圳市血液中心一回。據(jù)廣州日報(bào)報(bào)道，深圳市衛(wèi)計(jì)委近日公布了今年系統(tǒng)內(nèi)15家單位的預(yù)算，人均工資福利最多的為深圳市血液中心，人均工資福利為35.7萬元。消息一出，輿論嘩然，在這樣一個(gè)基本只是承擔(dān)血液采集貯藏職能、帶有公益和服務(wù)性質(zhì)、并不直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的單位里，拿這么高的工資顯然是不合適的。35萬的收入幾乎是廣東省的在職職工平均收入的數(shù)倍，難免引發(fā)輿論“無償獻(xiàn)血都便宜了誰”的質(zhì)疑。

這幾年，有關(guān)血液的新聞曾引發(fā)媒體的數(shù)次質(zhì)疑，深圳血液中心自然是知道這樣一個(gè)數(shù)字一旦被坐實(shí)了的殺傷力的。所以，他們在媒體曝光以后第一時(shí)間里作出回應(yīng)，表示這是虛假新聞。據(jù)他們自己的解釋，問題出在血液中心之前只列出91名在編人員的人數(shù)，沒有列出包括臨聘人員在內(nèi)的總共在職人員人數(shù)165人，依前一個(gè)數(shù)據(jù)計(jì)算確實(shí)是人均30多萬，但依后一個(gè)數(shù)字計(jì)算就降到了19萬。74名臨聘人員的戲劇性加入幾乎讓平均數(shù)降了一半。讓平均收入由高高在上，回歸到偏出社會(huì)正常水平一點(diǎn)點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)上。這給了血液中心辟謠、為自己正名的勇氣。血液中心也承認(rèn)是工作失誤，導(dǎo)致了媒體誤讀，既然是血液中心自己的責(zé)任，就沒必要往媒體身上推了，媒體只能根據(jù)你公布的數(shù)字得出判斷，這跟血液中心所控訴的虛假新聞還不是一回事。

從平均水平看，19萬的標(biāo)準(zhǔn)，還要扣除個(gè)人所得稅和社會(huì)保障費(fèi)，能拿到手的要少于19萬，說高也高說不高也不高。深圳是發(fā)達(dá)地區(qū)，生活水平、收入水準(zhǔn)本來就比全國平均水平要高出一截，相應(yīng)地消費(fèi)水平也要高一截，不能拿一些中西部地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量19萬的高與低。可是如果將在編人員和臨聘人員工資福利的巨大差異的因素考慮在內(nèi)，在編人員的收入哪怕沒有30多萬，恐怕也遠(yuǎn)不只19萬這么一點(diǎn)。血液中心還沒慷慨到給一些臨聘人員也發(fā)19萬高工資的地步吧？

顯然，在30多萬和19萬之間還存在一個(gè)模糊的空間。這是血液中心的情況通報(bào)中沒有說清楚的。人均的數(shù)值可以說明這個(gè)單位總體的福利支出情況，但無法反映不同崗位的巨大差異，更沒有辦法反映一個(gè)在編人員的薪酬水平。只有一兩個(gè)臨聘人員，可能對結(jié)果影響不大，可血液中心足足有70多名臨聘人員，幾乎占了所有在職職工數(shù)量的一半，人們又如何判斷這樣一種人員結(jié)構(gòu)里暗藏了怎么樣的貓膩？大鍋飯式的平均，說明不了什么問題，公眾關(guān)注的焦點(diǎn)從來都不是臨聘人員的收入，他們在一個(gè)無限風(fēng)光的單位里拿的可能是一份寒磣的收入，他們本身就是社會(huì)不公平、同工不同酬的受害者，而那些在編人員的收入才是真正引發(fā)社會(huì)情緒的關(guān)鍵所在。既然是區(qū)別對待的，自然也應(yīng)該分別公布，臨聘人員平均是多少，在編人員是多少，要不然，這樣的回應(yīng)就是不完整的，也無助于減輕公眾對血液中心高薪的質(zhì)疑。

血液中心在自己的官微里大聲疾呼，說“不能讓虛假新聞傷害深圳的無償獻(xiàn)血事業(yè)！深圳目前無償獻(xiàn)血事業(yè)的良好氛圍來之不易！傷害了深圳的無償獻(xiàn)血事業(yè)，受害的將是無辜的傷病患者！”維護(hù)“無償獻(xiàn)血的良好氛圍”完全正確，而血液中心應(yīng)當(dāng)率先承擔(dān)起這一任務(wù)，而不是把這一責(zé)任全都推給他方?？梢钥隙ǖ氖?，一個(gè)拿著遠(yuǎn)超社會(huì)平均收入水平的部門幾乎必然會(huì)對無償獻(xiàn)血事業(yè)構(gòu)成傷害，而一個(gè)在這種核心問題上含糊不清的回應(yīng)，恐怕是很難得到公眾認(rèn)同的。