圖片來源：臺海網(wǎng)

青春電影《小時代4》自7月上映后，廈門中心血站近日在公眾平臺上發(fā)表的一篇評論，文中直指《小時代4》不但劇情狗血，而且出現(xiàn)了至少三處醫(yī)學知識上的硬傷誤導觀眾。這篇不是影評勝似影評的文章引發(fā)了大量轉(zhuǎn)載，許多觀眾直呼：“夠?qū)I(yè)，郭敬明請你們來做指導就不會出糗了！”（7月22日《海峽導報》）

“叫板”郭敬明的炒作式科普有何不可？

朱清建

向來不差關(guān)注點的郭敬明再次躺槍，節(jié)點就在最近上映的所謂青春電影《小時代4》上，這次的來者不善，是專業(yè)的廈門中心血戰(zhàn)，文章直指其中的至少三處醫(yī)學知識上的硬傷。對此，怎么看？其影響花開兩朵，各表一家。一方面，是對《小時代4》的助力宣傳，可謂是專業(yè)炒作，以前的情節(jié)、內(nèi)容、技術(shù)吐槽和影評都已經(jīng)out了，這宣告了影片造勢宣傳的新階段。

但筆者更關(guān)注另一個方面，這次的挑戰(zhàn)郭敬明也好，炒作了《小時代4》也好，但反過來，輿論和媒體絕不放過、社會焦點絕不轉(zhuǎn)移的郭敬明和《小時代4》，卻也助推了獻血知識的科普。筆者注意到，這篇不是影評勝似影評的文章引發(fā)大量轉(zhuǎn)載，人們一方面會走進影院，并關(guān)注其中的醫(yī)學硬傷，另一方面，即便是不進入影院的人們，也會記住這些獻血科普常識。

事實上，獻血中心指出的這三處醫(yī)學硬傷，在影視作品以及普通民眾的接受范圍內(nèi)，甚至可以說，一些民眾的獻血常識就限于影片中傳遞的知識。但實際上，人類的血型除了最基本、最籠統(tǒng)的ABO血型外，按照抗原分，可達幾十上百種，如果再細分，最多甚至能到數(shù)十億種之多，基于目前臨床上都要求同型血相輸原則，所謂的O型血是萬能血型，是戰(zhàn)爭年代血液緊缺情況下以搶救生命為前提的無奈之舉，根據(jù)醫(yī)學該說法自然也站不住腳了。再者，血輸出需要進行血檢、處理才能輸入，也是我們目前已知的獻血常識。

廈門獻血中心炒作式科普、借勢布道，它的科普效果無需擔心，如果用試卷分數(shù)來表示，恐怕其效果都有滿分卷?；蛟S有人會質(zhì)疑，廈門獻血中心是否有借機炒作的嫌疑，或者，就是郭敬明團隊搬來的援兵呢？對此，筆者認為，科普屬于公益性，大眾受益的事，范圍越大越好，動靜越大越好。概言之，科普是不問動機，只問結(jié)果。再者，如今是眼球經(jīng)濟、移動互聯(lián)網(wǎng)時代，還固守著一本正經(jīng)、寶相莊嚴地傳經(jīng)布道老傳統(tǒng)，未免太out了，換言之，讓科普做個安靜的美男子，只怕品味的刁鉆和易變、關(guān)注點太多都會擋住人們的視線，進而影響科普。

有一種獻血科普，叫“叫板”郭敬明；有一種科普方式，叫炒作式影評；而有一種科普評價方式，叫不問動機只看結(jié)果。所以說，“叫板”郭敬明的炒作式科普、借勢布道，有何不可呢？

更多：

若“血站叫板”淪為廣告，又是誰的悲哀

血站“叫板”郭敬明是給影視劇敲警鐘

科普勘誤怎樣才更高明？

叫板郭敬明或許也是一出“狗血劇”

感謝每一個娛樂時代的科普者