昨日?qǐng)?bào)載，曾經(jīng)“感動(dòng)吉林”，6歲起帶著弟弟拾荒給患病父親買藥，十多年間靠撿廢品捐款近3萬(wàn)元資助80名學(xué)生的王昱人，最近“震動(dòng)羊城”——今年4月大學(xué)畢業(yè)前夕，突然從華南師范大學(xué)離校出走，當(dāng)時(shí)正參加一等獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)選。在失聯(lián)兩個(gè)月后，王昱人在畢業(yè)典禮當(dāng)天，向親友和記者發(fā)出“遺囑”郵件。在媒體、警方和家人的努力下，王昱人被成功解救。王昱人最近表示，她出走以及想自殺并非只因評(píng)優(yōu)受挫。

盡管王昱人再三解釋，她出走并非是因?yàn)槲幢辉u(píng)上一等獎(jiǎng)學(xué)金，而更多的是因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)不公正公平，而且，在她要求召開的聽證會(huì)上，她遭到了來自輔導(dǎo)員以及同學(xué)們的“批斗”，云云。但這并不能回應(yīng)人們對(duì)其“脆弱”“玻璃心”的質(zhì)疑。王昱人的經(jīng)歷其實(shí)提出了一個(gè)人們不能回避的問題：道德模范是否永遠(yuǎn)高居在道德的神壇？有朝一日，當(dāng)?shù)赖履７蹲呦律駢邮芷奉^論足之時(shí)，能否承受這種落差？

毫無(wú)疑問，王昱人曾經(jīng)是無(wú)可爭(zhēng)議的道德模范，即使到今天，王昱人仍是值得褒揚(yáng)的“感動(dòng)南粵校園”年度誠(chéng)信人物（她之所以拖欠學(xué)費(fèi)，的確是因?yàn)橛邢嚓P(guān)部門未能支付承諾）。但是，校方對(duì)她的批評(píng)也未必完全有失公正，畢竟，評(píng)選細(xì)則擺在那里。只不過，王昱人實(shí)在太過在意別人對(duì)她的道德評(píng)價(jià)，以至于在獲得“感動(dòng)南粵校園”人物之后，加12分仍然不滿足，一再要求開聽證會(huì)加上16分。可誰(shuí)知道，聽證會(huì)并未按照她的意愿進(jìn)行，反而翻出了她拖欠學(xué)費(fèi)的事情，招來了同學(xué)們的激烈批評(píng)，直接導(dǎo)致了她精神上的崩潰。

說白了，多年來一直受到道德褒揚(yáng)的王昱人已經(jīng)習(xí)慣了高高在上的道德評(píng)價(jià)，她對(duì)一等獎(jiǎng)學(xué)金的那種孜孜以求的爭(zhēng)取，其實(shí)更多的可能仍是對(duì)道德評(píng)價(jià)的追求。因?yàn)椋?2分和加16分未必會(huì)影響她對(duì)一等獎(jiǎng)學(xué)金的獲取，她更在乎的或許是那個(gè)“感動(dòng)南粵校園”年度誠(chéng)信人物這個(gè)稱號(hào)的省級(jí)認(rèn)定。殊不知，她在斤斤計(jì)較該稱號(hào)級(jí)別的同時(shí)，難免給他人帶來了道德上的負(fù)面評(píng)價(jià)，而她恰恰不能接受的是別人對(duì)她的道德負(fù)面評(píng)價(jià)，所以，她才“特別害怕，覺得快要崩潰了”。因此，曾經(jīng)“感動(dòng)吉林”的王昱人最終做出了“震動(dòng)羊城”的事情。

其實(shí)，無(wú)論是王昱人還是其他人，都應(yīng)該懂得，道德模范不是道德完人，并應(yīng)該全方位地、清醒地看待道德模范，而不應(yīng)該產(chǎn)生出沒有絲毫瑕疵的道德幻覺。遺憾的是，久已接受道德褒揚(yáng)的王昱人恰恰有著這種難以走出的心結(jié)。

目前，王昱人的所在班級(jí)已經(jīng)畢業(yè)，其獎(jiǎng)學(xué)金評(píng)定一事也早已塵埃落定，但王昱人仍然希望學(xué)校能夠重新評(píng)定?！安皇怯?jì)較獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)，而是希望公平公正”。可是，站在旁觀者的立場(chǎng)來看，經(jīng)歷了出走乃至意圖自殺的事件之后，王昱人本該看淡這一切，一定要爭(zhēng)取所謂的“公正公平”，到后來恐怕只能產(chǎn)生更大的心理落差。還望王昱人能夠冷靜、淡然地看待這一切。