天津港火災(zāi)爆炸事故是近期社會持續(xù)關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)前，一些社會關(guān)注的方式卻在成為批判的對象。“逼捐”、“網(wǎng)絡(luò)祈福黨”、“廉價感動”，等等，一些看似深刻的詞匯，把矛頭指向了普通人的言論表達(dá)方式。

社會關(guān)注中，確實有些非理性的聲音，比如“首富就應(yīng)該捐1個億”，“你不捐款，我再也不淘寶了”，形象地說是“逼捐”，但這些聲音不可怕，畢竟沒聽說哪個企業(yè)家無處藏身了。任何社會都不缺乏這類粗暴、簡單化的聲音流淌，它們是客觀存在的社會現(xiàn)實，雖然難以接受，但未必就要除之務(wù)盡，也不是值得大驚小怪的社會問題。

溫和的表達(dá)更不少，一些網(wǎng)友希望企業(yè)家在事故面前伸出援手，說的是人之常情。網(wǎng)絡(luò)上祈福，抑或遠(yuǎn)赴千里的幫助，都出自良心的本能，沒什么高下之分?？吹较缿?zhàn)士的英勇以及犧牲，那些悲傷、感動的淚水，是任何心智健全人的情感反應(yīng)。我們更要珍視這些真誠、善良的聲音，災(zāi)難、事故發(fā)生之時，它們都在涌現(xiàn)，見證著社會向善的力量，不能因為自己的審美疲累，就對這些普通人善良的情感批判或者揶揄，那真的是毫無道理。

發(fā)生了重大事件，自然引起人們高度關(guān)注，這是一個社會正常的輿論機(jī)制。大眾的聲音向來是嘈雜瑣碎的，也可以說是異彩紛呈的，總之，大眾不可能像一個心思縝密的個人去講話，整理好邏輯、思路，準(zhǔn)備著深奧的思想，說出一些滴水不漏的觀點(diǎn)。大眾的表達(dá)方式雖然千差萬別，但情感、態(tài)度有相通之處，各種聲音走到一起，凝聚為公眾輿論，客觀反映著這個社會最多數(shù)人的想法。

社會的運(yùn)轉(zhuǎn)，往往取決于客觀存在的社會人心，而不是那些自命獨(dú)到的見解。有些批判，單純以自己的觀點(diǎn)衡量大眾的聲音，動輒啟動“開化”、“啟蒙”的姿勢，有點(diǎn)高高在上，甚至一副哀其不幸的樣子，其實多慮了。這樣的流毒不鮮見，經(jīng)?？吹揭恍┕賳T謾罵“刁民”，哀嘆群眾思想覺悟不高，不理解他們的決策，說穿了是長官意志，喜歡跟社會多數(shù)人的想法對著干。根本的問題在于，這個社會的精英階層，還不習(xí)慣適應(yīng)、尊重普通人的情感態(tài)度，腦髓深處總留著改造國民性、民族性的想法，眼里都是劣根，唯獨(dú)自己掌握著先進(jìn)的理論和思想。

微博時代的對罵、互掐已經(jīng)太多了，那些互不買賬的“宇宙真理”都在試圖占領(lǐng)輿論陣地，一見不和就展開罵戰(zhàn)，哪里體現(xiàn)出“啟蒙”大眾的能耐?，F(xiàn)在翻看報章，打開網(wǎng)絡(luò)，各種“中國式”、“XX中國人”的概念滿天飛，有時候，粗通一些理論時尚的人也會鸚鵡學(xué)舌，滿口變成“大眾愚昧”。一種奇異的精英論調(diào)中，似乎這個社會最多數(shù)人的認(rèn)知方式總代表著落后，也可以被輕易改造，好像公平的觀念、正義的邏輯，以及這個社會最核心的價值體系，并不是從最多數(shù)普通人的情感內(nèi)心中滋長出來的。

如果大眾化的觀點(diǎn)都“蠢得有害”，災(zāi)難過后表達(dá)關(guān)切與悲傷，為傷亡者點(diǎn)燃蠟燭祈福，這些溫暖的力量還值得呵護(hù)嗎？對普通人的情感和觀念，對那些看起來不夠成熟的表達(dá)方式，應(yīng)當(dāng)學(xué)會尊重。