【我們關(guān)心的是如何使排查和創(chuàng)新名副其實(shí)。如果排查淪為形式，不僅是坑國(guó)家也是坑自己；如果好大喜功，只做表面文章，一旦發(fā)生事故也吃不了兜著走?！?/p>

22日晚，山東淄博市桓臺(tái)縣的山東潤(rùn)興化工科技有限公司發(fā)生一起分離器著火爆炸事故，事故造成1人死亡，9人受傷，涉事企業(yè)事發(fā)時(shí)屬開工試產(chǎn)。

天津港爆炸剛過，淄博當(dāng)?shù)匾惨讶媾挪槲；髽I(yè)隱患，在此背景下，該爆炸令人費(fèi)解，也更覺荒誕。按照當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，隱患大排查范圍廣，“包括全市所有危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)、儲(chǔ)存、使用、經(jīng)營(yíng)企業(yè)和危險(xiǎn)化學(xué)品經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)”；力度大，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題和隱患實(shí)行“零容忍”,不搞“下不為例”，堅(jiān)決依法予以處罰，并跟蹤落實(shí)整改。

最具諷刺意味的是，這場(chǎng)大排查的口號(hào)很響亮：按照全覆蓋、零容忍、嚴(yán)執(zhí)法、重實(shí)效的總要求,以“零泄漏、零火災(zāi)、零爆炸、零死亡”為目標(biāo)?，F(xiàn)在看來，所謂的零容忍、零爆炸完全成了笑話。

在大排查的眼皮子底下，為何偏偏發(fā)生了這場(chǎng)爆炸？有兩種可能：一是，所謂大排查根本就是走過場(chǎng)；二是，確實(shí)認(rèn)真排查了，但沒發(fā)現(xiàn)盲點(diǎn)。如果是前者，就必須反思大排查為何成了大忽悠？如果是后者，就該追問盲點(diǎn)何以存在？

值得一提的是，在天津港爆炸之前，淄博的火災(zāi)隱患排查整治做法已作為經(jīng)驗(yàn)被推廣。其背景是，淄博石化企業(yè)眾多，人員密集型單位、勞動(dòng)密集型企業(yè)眾多，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門“出實(shí)招保衛(wèi)石化企業(yè)消防安全無漏洞”，比如在全市統(tǒng)招430名安監(jiān)員派駐到大型?；穯挝?；比如堅(jiān)持每年兩次，抽調(diào)60名消防監(jiān)督干部，組成10個(gè)聯(lián)合檢查組，對(duì)相關(guān)石化公司開展了集中檢查。這些做法被山東省肯定，該省安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室曾專門下發(fā)推廣通知要求各地學(xué)習(xí)跟進(jìn)。

可如今，盲區(qū)仍在，死角仍留。這是最可笑也最可悲的事。拋開情緒化的牢騷，應(yīng)看到淄博更早時(shí)候的監(jiān)管創(chuàng)新，有其存在意義，此前的大排查更有必要。

但是，從監(jiān)管創(chuàng)新到大排查，都無法阻止?；髽I(yè)爆炸，就不能不思考，難道?；繁y以遏制？其實(shí)，如果沒有監(jiān)管創(chuàng)新和大排查，也許?；髽I(yè)爆炸早就發(fā)生了，而且不止一次發(fā)生。

于此而言，切莫嘲笑國(guó)家正在要求各地推進(jìn)的危化企業(yè)排查，更不能抹煞一些地方嘗試的監(jiān)管創(chuàng)新。我們關(guān)心的是如何使排查和創(chuàng)新名副其實(shí)，而不能只是做給上級(jí)看、民眾看。如果排查淪為形式，不僅是坑國(guó)家也是坑自己；如果好大喜功，只做表面文章，除了勞民傷財(cái)，引得唾罵，一旦發(fā)生事故也吃不了兜著走。

另據(jù)報(bào)道，事發(fā)企業(yè)由于未批先建，曾被市環(huán)保局行政處罰，且該化工廠距離最近居民住宅不足一千米。有此“前科”，還指望自查能查出問題？自查固然重要，他查更重要。欲使大排查不落空，就得強(qiáng)化問責(zé)，并激活民眾的監(jiān)督熱情。