南京警方日前通報“6·20寶馬案”稱，肇事司機(jī)王某患有急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。律師表示，今后法院量刑時，很有可能參照這一鑒定結(jié)論對其從輕或減輕處罰。

對于公眾而言，急性短暫性精神障礙這個專有名詞顯然十分陌生，因此，引發(fā)廣泛質(zhì)疑也就情有可原。隨著調(diào)查的持續(xù)，相信警方會拿出一個禁得起公眾拷問的處理結(jié)果。只是，當(dāng)前這一片嘩然聲，提醒了一個值得警惕的事實，就是當(dāng)前某些政府部門的公信力亟待加強(qiáng)與重建。

不少政府部門處理公共事件往往禁不起公眾的三句問，從而導(dǎo)致了一種怪現(xiàn)象：公共部門，你說什么我都“呵呵”了。

就南京寶馬案來講，精神病這個調(diào)查結(jié)果可能公正，只是，警方既然已經(jīng)拋出了這一結(jié)論，再詳細(xì)地公布結(jié)論得出的依據(jù)，甚至組織相關(guān)專家開一個媒體通氣會，詳細(xì)解答公眾的疑問，想必不是件難事。令人費(fèi)解的是，恰恰是舉手之勞，相關(guān)部門卻偏偏不愿為之。

南京寶馬事件再次提醒權(quán)力部門，在每一次輿情的背后，公眾想要的，不過是希望多公布些實質(zhì)性的內(nèi)容，而不是漫不經(jīng)心地拋出一個結(jié)論。（福建日報）