河南南陽(yáng)市社旗縣兩位青年為救同學(xué)英勇?tīng)奚?，兩人均被?dāng)?shù)卣J(rèn)定為見(jiàn)義勇為行為。但不同的是，兩家得到政府的救助標(biāo)準(zhǔn)卻不一樣，撫恤金相差53萬(wàn)元。

獎(jiǎng)勵(lì)見(jiàn)義勇為，原本是為規(guī)避“英雄流血又流淚”的現(xiàn)實(shí)悲劇，并借以引導(dǎo)和鼓勵(lì)民眾踐行急公好義、樂(lè)善好施的傳統(tǒng)美德。社旗縣兩位見(jiàn)義勇為青年所得救助竟然相差53萬(wàn)元，難免讓人不解，也讓一視同仁的公平性原則遭到挑戰(zhàn)與質(zhì)疑。救助見(jiàn)義勇為如何規(guī)避同命不同價(jià)的怪現(xiàn)象，需要引起政府和社會(huì)的關(guān)注與反思。

同屬見(jiàn)義勇為緣何享受的救助或撫恤待遇懸殊？過(guò)往的案例多糾結(jié)于見(jiàn)義勇為者隸屬城鄉(xiāng)二元戶籍的“身份”不同，這顯然有失公平與公正。而此次的官方回應(yīng)是“沒(méi)有統(tǒng)一的救助標(biāo)準(zhǔn)”。這或許真正抓住了問(wèn)題的癥結(jié)所在。正是對(duì)見(jiàn)義勇為的行為界定及社會(huì)救助標(biāo)準(zhǔn)等缺乏明確、統(tǒng)一的具體規(guī)定，才導(dǎo)致救助行為的各自為政。

誠(chéng)然，對(duì)于見(jiàn)義勇為者來(lái)說(shuō)，他們?cè)谕ι矶鰧?shí)施見(jiàn)義勇為舉動(dòng)時(shí)，未必會(huì)想過(guò)以此換取名譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，但社會(huì)表達(dá)出對(duì)英雄壯舉的敬仰與感恩，是對(duì)見(jiàn)義勇為精神的鼓勵(lì)與弘揚(yáng)，這些正能量的營(yíng)造，有利于推動(dòng)社會(huì)向正確方向前進(jìn)，要做到這一點(diǎn)，則必須以公平公正為前提。摒棄厚此薄彼的同命不同價(jià)，以完善的制度立法和正義的程序設(shè)計(jì)，當(dāng)屬眾望所歸，勢(shì)在必行。

——河南·張玉勝/文　王鐸/圖