昨天，全國(guó)人大常委會(huì)初次審議《慈善法（草案）》，其中對(duì)“誰(shuí)有資格發(fā)起公開(kāi)募捐”作出明確規(guī)定：只有取得了民政部門(mén)許可的慈善組織，才有資格面向社會(huì)發(fā)起募捐。非慈善組織的媒體、公益組織、個(gè)人發(fā)起募捐，擬被列為違法行為。（10月31日《新京報(bào)》）

我國(guó)目前慈善事業(yè)的短板在于，國(guó)家層面的慈善組織心有余而力不足，民間慈善組織、個(gè)人風(fēng)聲水起，如何讓國(guó)家層面的與民間組織相結(jié)合、相互補(bǔ)充推動(dòng)中國(guó)的慈善事業(yè)，立法迫在眉睫?！洞壬品ǎú莅福方K于面世，從法律層面，對(duì)于何為“慈善”給出法律定義，并針對(duì)詐捐、騙捐、被募捐等社會(huì)問(wèn)題制定了懲戒性措施，也為“公”、“私”慈善組織找到合作找到了切入點(diǎn)，更為如何規(guī)范慈善行業(yè)、監(jiān)督慈善募捐指明了方向。

慈善立法是好事，如何將好事做好，如何匡扶善心，功夫卻在法外。國(guó)家層面雖然沒(méi)有出臺(tái)過(guò)慈善法，但對(duì)慈善行為和募捐信息公開(kāi)都有過(guò)相關(guān)規(guī)定，可為何郭美美事件、嫣然基金事件等丑聞以及詐捐、騙捐、被募捐事件接連發(fā)生？好比喊了多少年的官員財(cái)產(chǎn)公示、裸官登記制度一樣，雖然有些地方動(dòng)靜很大，但官員不明巨額財(cái)產(chǎn)案、官員子女舉家外遷案此起彼伏，是法不完善，還是有法不行？個(gè)中況味，民眾自然心有余悸。

匡扶慈善重在立法，但立中也應(yīng)要有破。如何避免一管就死，一松就亂的現(xiàn)象，真正讓中國(guó)的慈善走上法治軌道，讓愛(ài)心善款真正起到作用，草案還需在實(shí)踐中不斷完善。不能為了徹底杜絕詐捐、詐募事件發(fā)生，就刻意將善心“圈養(yǎng)”了起來(lái)，設(shè)立高標(biāo)準(zhǔn)的慈善組織申請(qǐng)門(mén)坎、縮小慈善募捐的平臺(tái)和范圍。如此一來(lái)，慈善募捐組織的純凈度得到了保障，但可能會(huì)導(dǎo)致很多愛(ài)心受拒于門(mén)外，這有違民眾期盼慈善立法的初衷。

良法善治，大愛(ài)無(wú)疆，慈善立法的最終目的是為了保障善心善終，讓愛(ài)心真正能夠傳播到需要幫助的群體，讓愛(ài)延續(xù)，書(shū)寫(xiě)人間大愛(ài)，傳遞社會(huì)正能量。慈善立法不能只是簡(jiǎn)單的為立法而立法，國(guó)家層面應(yīng)該結(jié)合當(dāng)下中國(guó)的慈善特點(diǎn)，重在提供法律服務(wù)，既要充分考慮到愛(ài)心的特殊性，讓真正從事慈善的組織、個(gè)人獲得法律保障，又要讓那些偽慈善得到應(yīng)有懲罰。

所以，慈善草案應(yīng)該多從鼓勵(lì)民間慈善力量、提供更廣泛的平臺(tái)、保障善款善用、降低慈善門(mén)坎的角度去考慮，少一些行政干擾、區(qū)域框定。