又見山寨建筑！10月31日，武漢廟山，一棟仿國會大廈建筑面臨爛尾的命運(yùn)，路過的市民連喊可惜。這不由得讓人想起，前幾日大連威尼斯水城橫空出世，占地面積40.36萬平方米,共計斥資50億元，在網(wǎng)上引發(fā)無數(shù)關(guān)注。兩個山寨，都是地產(chǎn)項目，一個成了，一個面臨爛尾。

對于各自的地產(chǎn)商來說，這或許是悲喜兩重天，可是在圍觀的看客眼里，相對于傳統(tǒng)文化而言，無論成與不成，都是一出悲劇。

事實(shí)上，市民覺得爛尾“國會大廈”可惜，絕不會是因看不到異域風(fēng)情的建筑而懊惱。要知道，在此之前，山寨白宮、山寨獅身人面像、山寨凱旋門……一個個國外的經(jīng)典建筑早就在國內(nèi)扎根了。連喊可惜的潛臺詞，無非就是覺得，巨量的資金浪費(fèi)，沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

這在網(wǎng)民吐槽大連威尼斯水城時，也能一窺端倪。大連威尼斯水城建筑風(fēng)格全盤西化，壁畫是圣母瑪麗亞的圖案，就連那酷似威尼斯獨(dú)有的貢多拉的小船上，戴著牛仔氈帽的船夫，除了那一張東方人的面龐外，渾身上下都洋溢著揮之不去的洋味兒。雖然神似原版，景色也很不錯，可是網(wǎng)友照樣不買賬。有人評論稱，像這種建筑，結(jié)合中國特色，再加上些想象力，弄些華美的中式水城，不比山寨別人的強(qiáng)？

值得注意的是，網(wǎng)友紛紛吐槽山寨威尼斯時，有觀點(diǎn)堅持認(rèn)為，大連的山寨威尼斯終究是一個地產(chǎn)項目，只要房子質(zhì)量好，管它故宮還是盧浮宮，沒什么大不了的。類似觀點(diǎn)的背后，隱藏著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)重實(shí)利輕文化情懷的事實(shí)：拿來就能用，用了還能吸引眼球，這或許就是當(dāng)前山寨文化長盛不衰的原因之一吧。

其實(shí)，中華文明源遠(yuǎn)流長，八千里錦繡河山風(fēng)光獨(dú)秀，對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)而言，倘若用心挖掘，這就是一個巨大的寶藏。猶記得年初，杭州一“綠城桃李春風(fēng)”地產(chǎn)項目文本，因獨(dú)有的江南水鄉(xiāng),小橋流水的韻味，在微信中就引發(fā)十萬次以上轉(zhuǎn)發(fā)，成為微信界和地產(chǎn)界的神話。

山寨建筑背后，凸顯從根子里散發(fā)出來的文化不自信，這才是網(wǎng)友們覺得可惜乃至吐槽的關(guān)鍵所在。

隨著全球化步伐的加快，東西文化的碰撞與交融日益激烈。應(yīng)該承認(rèn)，在東西文化交融過程中，一些人傾慕西方文化，這都是很正常的現(xiàn)象。文化的交融本該取長補(bǔ)短，互相借鑒。

可是，文化交融的根本目的，應(yīng)是更好地促進(jìn)本土文化的繁榮與發(fā)展，背離了這一點(diǎn)，就是本末倒置。在洶涌而來的西方文化沖擊下，我們該如何取長補(bǔ)短？　這需要社會機(jī)構(gòu)和精英發(fā)揮引領(lǐng)的作用。建設(shè)山寨國會大廈、山寨威尼斯的拍板決策者或把關(guān)者，也應(yīng)負(fù)起重任。如今，恰恰是他們，卻成為助推外來文化蠶食本土文化的推手，這怎能不讓人胸悶？

種種跡象表明，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國人對于精神文化的需求越發(fā)旺盛，渴望能有更多的國內(nèi)優(yōu)秀文化作品出現(xiàn)。否則，一部以　《西游記》　為素材，制作水平在好萊塢大片中并非出類拔萃的　《大圣歸來》，又怎能掀起收視風(fēng)暴，激起萬千影迷的民族自豪感，并被贊許為國產(chǎn)良心之作？

可見，對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，最好的時代其實(shí)已經(jīng)到來。抓住了受眾的心理，就是掌握了自己的命運(yùn)。只是，要把握這一機(jī)遇，首先要熱愛絢爛多彩的本土文化，并從中挖掘值得加工的素材。（福建日報）