電商、微商蓬勃發(fā)展的時(shí)代，開網(wǎng)店、微店不足為奇，可您聽說過市委書記開微店，在朋友圈里推銷本地特產(chǎn)的嗎？近日，敦化市委書記唐文忠就在自己的微信上開了“唐文忠的小店”，為敦化官方直營的土特產(chǎn)品店“大德敦化人人店”代言，并號(hào)召朋友們成為自己的分銷商。小店開張不到一個(gè)月，他已經(jīng)有了28個(gè)分銷商，這28個(gè)分銷商又發(fā)展了80多個(gè)三級(jí)分銷商，不到一個(gè)月售出商品近萬元。（11月16日《新文化報(bào)》）

準(zhǔn)確來說，市委書記的網(wǎng)店已經(jīng)上線運(yùn)營了，從目前情況來看，發(fā)展勢(shì)頭還很不錯(cuò)，不僅發(fā)展出不少的下級(jí)經(jīng)銷商，經(jīng)營業(yè)績也是杠杠的。如今，當(dāng)它成為一則備受關(guān)注的新聞時(shí)，我們到底在關(guān)注什么呢？是對(duì)新事物的新奇？還是慣常性質(zhì)疑呢？

慮及市委書記的權(quán)力背景，其中的關(guān)注點(diǎn)顯然在于——市委書記能不能開網(wǎng)店呢？無論是從黨紀(jì)還是國法，對(duì)“市委書記開網(wǎng)店”是極有可能觸了紅線，這位市委書記顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)，但根據(jù)他的說法，他曾在大會(huì)上公開宣布，不會(huì)收取網(wǎng)店的任何傭金，所以不至于違規(guī)。那么，事實(shí)是否到底如此呢？

在一系列“禁止公職人員經(jīng)商辦企業(yè)行為及處理此類問題適用的有關(guān)法規(guī)條款”中，對(duì)公職人員經(jīng)商行為可謂有非常具體細(xì)致的規(guī)定，比如《中華人民共和國公務(wù)員法》第53條——公務(wù)員必須遵守紀(jì)律，不得從事或者參與營利性活動(dòng)，在企業(yè)或其他營利性組織中兼任職務(wù)。由此再來觀瞻市委書記開網(wǎng)店的行為，其中的問題是，市委書記不收取任何傭金，是不是就能說明這不是在從事或者參與盈利性活動(dòng)呢？既然是一家網(wǎng)站，其營利性應(yīng)該是無從抹掉的。

再從中國共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則、中共中央、國務(wù)院關(guān)于嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)和黨政干部經(jīng)商辦企業(yè)的決定等相關(guān)制度條文來看，只要是涉及到經(jīng)商，都是法規(guī)制度所不能容忍的，于此而言，如果這位市委書記的網(wǎng)站牽涉到市場交易，無論他最終是否從中拿到了傭金（獲利），都是一種違規(guī)行為。

當(dāng)然，就此事而言，這事值得關(guān)注的，并非僅僅是公職人員違規(guī)經(jīng)營的行為，還包括這個(gè)市委書記網(wǎng)店背后所隱藏的深刻隱喻。很顯然，市委書記開網(wǎng)店的目的，是為了推廣當(dāng)?shù)氐碾娚獭Ｗ鳛橐环N市場行為，它的推廣所應(yīng)遵循的應(yīng)該是市場邏輯，比如鮮明的商業(yè)元素，比如周全的后續(xù)服務(wù)等等，雖然來自政府層面的積極推廣，是值得仰仗的力量，但這種推廣為什么需要當(dāng)?shù)匾话咽钟H自開網(wǎng)店來“重視”呢？是不是如果沒有市委書記的親自開店，就無法攏聚目前這么多的資源呢？這會(huì)否還停留在某種權(quán)力邏輯下的刻意逢迎呢？

進(jìn)一步來說，當(dāng)市委書記的網(wǎng)店開得風(fēng)生水起，誰能說這里面不是因?yàn)檎钨Y源的影響力呢？于此來說，當(dāng)這位市委書記取得好的營業(yè)成績，這能否得出當(dāng)?shù)仉娚糖熬皬V闊的結(jié)論呢？如果這樣以偏概全，恐怕也并不利于當(dāng)?shù)仉娚痰耐茝V和發(fā)展。

于此而言，市委書記的這家網(wǎng)店，如此頗有野心地“上線”恐怕并不合適。（高亞洲）