【偌大的工程，如果只有劉朱一人不作為，是不可能造成閑置的。除了劉朱，還有哪些人哪些部門該承擔責任？本是民心工程，卻變成了傷心工程，問題究竟出在哪里？】

近日，國家審計署公布了一個驚人數(shù)據(jù)：在貴州省貴陽市，3萬套保障房竟一直閑置。一些小區(qū)房子雖已建好，但是水、電等還不能入戶。這些保障房項目共投資85.43億元，可因為配套設施不完善，老百姓遲遲住不進去。事件曝光后，貴陽市啟動問責程序，免去劉朱貴陽市住房和城鄉(xiāng)建設局局長職務。

劉朱被免職，是一語成讖還是“如愿以償”？此前，央視記者到貴陽市住建局局長辦公室采訪，劉朱先是稱“保障房不在我這兒管，你搞錯了”，后謊稱自己不是住建局局長，只是到局長辦公室看圖的，并將記者趕出門。本是局長，卻矢口否認，如今被免職算不算“求仁得仁”呢？

免去劉朱的局長職務，意味著貴陽方面的問責程序已啟動。

不過，切不可夸大免職的意義。

劉朱被免職，算是咎由自取，但他是因保障房配套設施滯后導致不能如期竣工而被問責的，不是因為撒謊，也不是因為拒絕媒體采訪?！豆珓諉T法》明確規(guī)定，嚴禁公務員“弄虛作假，誤導、欺騙領(lǐng)導和公眾”，“（否則）應當承擔紀律責任的，依照本法給予處分”?！胺蛘\者，君子之所守也，而政事之本也”，政府誠信是社會信用的“定盤星”，劉朱面對鏡頭公然撒謊，拒絕媒體監(jiān)督，又該如何處理？

再說，免職不是撤職，劉朱的仕途究竟前路如何，尚不可知，而且將其免職顯然難解輿論之疑問。貴陽3萬套保障房一直閑置，涉及投資85.43億元。試問，投資如此巨大的工程，出了問題就該一個人扛嗎？我不是為劉朱開脫，而是認為偌大的工程，如果

只有劉朱一人不作為，是不可能造成閑置的。除了劉朱，還有哪些人哪些部門該承擔責任？本是民心工程，卻變成了傷心工程，問題究竟出在哪里？

此外，因廉租房質(zhì)量差，住戶們每去一個部門投訴，都被推至另一個部門，走了七八個部門仍不能解決問題，這又說明了什么？不少人認為，這折射出當?shù)毓賳T畸形的政績觀，或者說政績觀跑偏了。此說不無道理，但說到底，還在于權(quán)力未受到有效監(jiān)督，弱勢群體的博弈能力弱、維權(quán)能力不強。如果是其他擺在明面上的政績工程，當?shù)叵嚓P(guān)官員是不是會更“走心”呢？有網(wǎng)友說，當?shù)卣酝七M保障房不積極，或有私心，比如保障房供應足了，商品房市場就不興旺了，就可能影響政府錢袋子了……這當然只是猜測，其中不乏置氣的成分，但事關(guān)弱勢群體的權(quán)益，官員若不上心，民眾就難免會各種猜疑甚至心生怨氣。說到底，總歸要官員先盡了本分，民眾才會不斷為其加分。

習近平曾說，“凡是有利于黨和人民事業(yè)的，就堅決干、加油干、一刻不停歇地干；凡是不利于黨和人民事業(yè)的，就堅決改、徹底改、一刻不耽誤地改”。事關(guān)民眾住房保障，官員唯有一刻不停歇地干，別無他途。事實上，保障房閑置不是個別現(xiàn)象，僅在此次審計署公布的報告中，除了貴州省，江西、河南、吉林、湖北都存在類似問題，五省份閑置的保障房多達5.75萬套。監(jiān)管部門在強化督查的同時，是不是也該從嚴問責那些不負責任的官員？

□王石川