人社部和國家衛(wèi)計委近日聯(lián)合印發(fā)《關于進一步改革完善基層衛(wèi)生專業(yè)技術人員職稱評審工作的指導意見》，提出不再將職稱外語作為縣級醫(yī)療衛(wèi)生機構和鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務中心的衛(wèi)生專業(yè)技術人員的申報的“硬杠杠”；同時，對論文、科研要求不做硬性規(guī)定，評審標準更側(cè)重于基層醫(yī)生診治常見病、多發(fā)病的能力，引導醫(yī)生回歸臨床。(11月26日《人民日報》)

人們呼吁、期待已久的基層醫(yī)生職稱評審脫鉤外語、論文、科研的政策終于落地，這不但體現(xiàn)了有關方面以人為本、實事求是、勇于改革的精神，更是給基層醫(yī)生發(fā)放的一個大“紅包”，這不但可以讓廣大基層醫(yī)生從長久以來苦惱、尷尬的職稱外語考試、醫(yī)療論文發(fā)表等煎熬中解脫出來，還能讓他們更加專注于基層常見病、多發(fā)病等的診治和醫(yī)療，謀利于群眾，對改變我國廣大基層醫(yī)院人才“招不來”、“留不住”、“醫(yī)不好”等痼疾具有明顯的正能量，值得肯定和期待。

但是我們也應該看到，“外語成績和發(fā)表論文作為醫(yī)生評職稱的一項剛性要求”不僅僅是強加于縣以下基層醫(yī)生，也是強加于縣以上一線醫(yī)生的一種不合時宜的制度。

作為基層一線參與具體醫(yī)務的醫(yī)生，其主要職責是應對眾多具體、細微、繁雜的病人和醫(yī)療訴求，無論精力和條件都不利于論文的寫作和發(fā)表。相對于專業(yè)的醫(yī)療研究者而言，把外語成績和發(fā)表論文作為全體醫(yī)生評職稱的一項剛性要求，對一線醫(yī)生而言是不公平的。而就公平公正而言，取消這一剛性要求，城鄉(xiāng)醫(yī)生都是應該同等享受的。

從另一層面講，不管是外語成績，還是發(fā)表論文數(shù)量，并不與一線醫(yī)生的醫(yī)療能力好壞高低必然相對應。外語好、發(fā)表論文并不代表一線醫(yī)生的醫(yī)療能力就一定好或強，反之也一樣。硬要把外語成績和發(fā)表論文作為一線醫(yī)生評職稱的一項剛性要求，對具體的醫(yī)療工作沒有多大用處，這種考核既不科學，也無必要。

因此，取消“把外語成績和發(fā)表論文作為醫(yī)生評職稱的一項剛性要求”，是所有一線醫(yī)生的內(nèi)在需求。如今，只把這項福利給了縣以下基層醫(yī)生，對其他醫(yī)生也是一種不公平。

去“偽”存“真”，讓陷入職稱評定尷尬境地的一線醫(yī)生輕裝上陣；剔除“花架子”，亮出“硬把式”，讓職稱評定回歸主業(yè)，回歸本源。所以說，取消“把外語成績和發(fā)表論文作為醫(yī)生評職稱的一項剛性要求”的政策，不應只在全國縣以下醫(yī)生中推廣，還要進一步擴大范圍到縣以上一線、沒有科研等特殊任務的醫(yī)生中去。

當然，一線醫(yī)生評職稱用實績來說話，不把論文、英語作為“硬杠杠”，并不代表這些醫(yī)生可以忽略學習，相反，注重自身學習、提升技能、注重醫(yī)德醫(yī)風養(yǎng)成依然是醫(yī)生的永恒課題。相關方面還要為這樣的學習提供環(huán)境和方便，甚至采取有效手段輔助措施促進這樣的學習、自律和監(jiān)督。