掃黃打非是警方義不容辭的責任，有群眾舉報當然得前往查實。眾所周知，“賣淫嫖娼”是治安處罰法調(diào)整的范疇，是指不特定的異性或者同性之間以財物作交換，發(fā)生性關(guān)系的行為。

回溯一下這起備受關(guān)注的環(huán)保人士人士“賣淫嫖娼”事件：11月30日，環(huán)保人士徐某和田某某一起前往寧德，對鎳合金加工企業(yè)的污染情況做調(diào)研。當晚，兩人用各自身份證各開了一間房。12月1日，兩人直接去了污染現(xiàn)場。在現(xiàn)場，兩人遇到了自稱是警察的人盤問，并要求其出示身份證。2日晚8時許，兩人回到酒店。徐某稱，出于安全考慮，加上田某某感冒發(fā)燒，兩人決定搬到一個房間住。3號凌晨5點多，警察來查房。徐某還稱，在派出所詢問時警方曾對其有辱罵、毆打等行。最后經(jīng)調(diào)查，兩人系朋友，未發(fā)現(xiàn)二人有違法行為。

但令人感到蹊蹺的是，此兩位環(huán)保人士分別來自于北京和天津，他們此行關(guān)注的企業(yè)分別為鼎信鎳業(yè)和義聯(lián)集團，都是當?shù)氐凝堫^企業(yè)。2014年，鼎信系列項目上繳利稅3.6億元，但鼎信的前三期項目都曾因未批先建受過多次處罰。而總投資高達17.6億美元的“臺灣義聯(lián)鎳合金不銹鋼項目”，同樣因違背了“先環(huán)評、后立項”的基本原則而受到多方質(zhì)疑。

聯(lián)系起來想一想，此兩人被群眾舉報“賣淫嫖娼”，是一種巧合還是有人從中作梗？這也正是社會輿論高度關(guān)注此事件的正在原因所在。退一萬步來說，即使此兩人的確是被群眾所舉報，那么警方在派出所又是否可以對其進行辱罵、毆打，這已經(jīng)涉嫌濫用警力。問題的關(guān)鍵在于，不遠千里相約前往寧德調(diào)研企業(yè)環(huán)保問題，如此“賣淫嫖娼”之成本，值得嗎？

環(huán)保人士在環(huán)保調(diào)研期間，出現(xiàn)被跟蹤、盤問，甚至被“群眾”舉報“賣淫嫖娼”，真相調(diào)查起來并不難，面對公眾的質(zhì)疑及時回應(yīng)也并不難，難就難在當?shù)貓?zhí)法機關(guān)、政府有關(guān)主管部門心虛，不敢直面公眾質(zhì)疑。

中國社會正進入前所未有的互聯(lián)網(wǎng)輿論時代。這個時代的鮮明特點就是，人人都是記者，人人都可以發(fā)布自己掌握的事實真相，人人都可以隨時表達對政府部門的質(zhì)疑。面對環(huán)保人士“賣淫嫖娼”被抓一事，當?shù)赜嘘P(guān)部門不能保持沉默，無論對與錯都應(yīng)該給公眾一個明明白白的交待，有錯則改，無錯加勉，否則不但保護不了執(zhí)法部門的權(quán)威，反而因其備受質(zhì)疑而喪失了公眾的基本信任，從而動搖了公正執(zhí)法的社會理念。