路透社12月10日報道稱：人力資源咨詢機構(gòu)ECA國際的一項生活成本調(diào)查顯示，因人民幣升值，亞太地區(qū)外派人員生活成本最高的20個城市中，中國城市超過半數(shù)，其中包括北京、廣州、深圳、上海等11個城市。今年，上海從去年的第三躍居亞洲最貴城市頭名。（12月11日《參考消息》）

不敢說，這家國際人力資源咨詢機構(gòu)有多權威。不敢說，這家機構(gòu)的調(diào)查有多真實。但是，有一點可以肯定：上榜的這些城市，不僅讓外國人感到“最貴”，而且我們自己人何嘗不知道是“最貴”？當國外的數(shù)據(jù)和國內(nèi)的感受不謀而合的時候，這也就足以說明這個來自國外的“最貴評選”是有事實基礎的。

這這家國際機構(gòu)，是依據(jù)外派人員的感受，開展“最貴城市”評選的。其中，在亞太地區(qū)外派人員生活成本最高的20個城市中，中國城市占據(jù)了11個，除去香港和澳門，內(nèi)地有9個城市上榜。這樣的上榜數(shù)量是驚人的。

有人說，內(nèi)地的9個城市和香港、澳門一起上榜“最貴城市”，這雖然不是什么榮譽，但是至少也證明了一個問題。內(nèi)地這幾個城市的經(jīng)濟發(fā)展是和香港和澳門差不多的。這不也表明我們的經(jīng)濟發(fā)展是高速度的嗎？

的確，能夠和香港和澳門一起被評為“最貴城市”，說明經(jīng)濟是發(fā)展的。不過，從人均收入上來說，內(nèi)地的上榜城市和香港、澳門也是不能相比的。他們的物價貴，可他們的收入也高。而且，香港和澳門處于“資金裝在百姓腰包”的層面，而內(nèi)地處于“資金裝在財政腰包”的層面，表面上看經(jīng)濟發(fā)展的都不錯，可是內(nèi)地能夠被公眾支配的資金并不多。

“最貴城市”侵襲的是民生的安寧。當我們舍不得吃喝，舍不得娛樂的時候，宜居城市從何體現(xiàn)？幸福指數(shù)又是如何走高的？“最貴城市”的問題已經(jīng)可見一斑。當一項項政策刺激消費，卻始終難見多大效果的時候，當外來務工人員購房給補貼，市民買房可以提取子女公積金，這些刺激購房的政策之下，空城依然是空城，鬼城依然是鬼城的時候，這“最貴城市”的憂傷已經(jīng)變成了哭泣了。

每一個“最貴城市”都值得去最深反思。我們的城市該如何放下身段，成為幸福的平民城市，而不是只有富人才能生存的城市？這就需要嚴格控制物價，不能讓居民收入增長比率，在物價上漲的屁股后面氣喘吁吁。這就需要實施利好的人民幣政策，不能讓百姓存在銀行留的錢無故縮水。這就需要合理社會財富分配，讓財富獲得和勞動付出成為正比。

只要一在國際、國家各種評比中獲得名次，各地都會鼓樂喧天的慶祝和宣傳。這次上榜“最貴城市”為何都悄無聲息了？這說明“最貴城市”讓地方官員都有點不好意思了。