近日，為規(guī)范春節(jié)旅游市場，三亞政府再次出臺“限價令”，為春節(jié)期間當(dāng)?shù)鼐频昱c餐飲服務(wù)設(shè)定政府指導(dǎo)價。依規(guī)定，2016年春節(jié)期間，原則上標(biāo)準(zhǔn)客房每間每天不超5000元，早餐每位不超350元。很快，三亞便深陷“天價限價令”風(fēng)波。公眾質(zhì)疑，政府指導(dǎo)價反將淪為“誘導(dǎo)價”，助長各路惡意漲價行為。

拋開情緒化來看這份限價令，它劍指當(dāng)?shù)貛啄昵霸庥龅摹叭f元客房”風(fēng)波，初衷不可謂不良。但是，一刀切的價格設(shè)限，無視酒店與餐飲的不同檔次和消費(fèi)者多元的消費(fèi)水準(zhǔn)，難免顧此失彼，后患無窮。正如網(wǎng)友所言，限價令讓意圖違規(guī)漲價的商家獲得了政府背書，渾水摸魚者可能變得更加有恃無恐。

一份切合實(shí)際的價格指導(dǎo)意見，顯然不是決策者拍腦子決定的結(jié)果，而應(yīng)建立在全面的成本、利潤、行情調(diào)研并充分聽取各方意見的基礎(chǔ)上。但即便做到了這些，也并不意味著限價就是一個明智的決定。

眾所周知，旅游服務(wù)市場是充分競爭的自由市場，理應(yīng)交由無形的手自我調(diào)節(jié)。只要商家履行了事前告知、明碼標(biāo)價、公平交易的義務(wù)，便屬于正當(dāng)?shù)氖袌鲂袨?，至于價格，將在消費(fèi)者用腳投票的過程中回歸合理區(qū)間。政府強(qiáng)制干預(yù)，是對市場機(jī)制的破壞，也是對《價格法》的公然違背。更何況，政府指導(dǎo)價并不一定能起到規(guī)范市場的作用。據(jù)悉，三亞政府已連續(xù)多年頒布春節(jié)限價令，尷尬的是，當(dāng)?shù)匾廊弧澳阆弈愕?，我漲我的”，旅游亂象有增無減。

頒布限價令的出發(fā)點(diǎn)是好的，只不過再次陷入了好心辦壞事的困境。不能把“出發(fā)點(diǎn)是好的”當(dāng)成失誤決策的免責(zé)牌。旅游市場失范，已是老大難的問題，重建市場秩序，保障消費(fèi)者合法權(quán)益，政府部門應(yīng)該做的還有很多。僅僅寄希望于一紙限價令，不僅簡單粗暴，更突顯了相關(guān)管理部門的懶政之疾。

面對市場亂象，管理部門應(yīng)該充分履行監(jiān)督管理職責(zé)，對以不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的商家堅(jiān)決說不，不斷加強(qiáng)執(zhí)法力度，依法依規(guī)進(jìn)行處理。同時，地方政府還應(yīng)建立起廣泛而暢通的監(jiān)督投訴機(jī)制，對消費(fèi)者的投訴及時予以回應(yīng)，保障其合法權(quán)益不受侵害。

遺憾的是，政府部門往往處于不作為或作為不足的狀態(tài)。以早前鬧得滿城風(fēng)雨的青島“天價蝦”事件為例，當(dāng)事人曾痛訴，遭遇宰客后，公安、工商、物價等部門相互推諉踢皮球，直到事件在網(wǎng)上曝光，輿論不斷發(fā)酵，執(zhí)法部門才有所動作，顯然，這樣的問題不是限價就能解決的。

市場是多元的，消費(fèi)也是多元的，市場定價有其內(nèi)在的邏輯性。即使是大部分消費(fèi)者普遍認(rèn)定的天價，也不乏愿意買單者，但這一切都建立在規(guī)范的市場秩序上。當(dāng)前，旅游消費(fèi)已成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。旅游資源正不斷被挖掘，旅游硬件投入不斷增多，但軟性服務(wù)與市場秩序，仍是國內(nèi)旅游市場的一塊短板。推動旅游市場的健康發(fā)展，政府應(yīng)該擺正自己的角色定位。面對愈演愈烈的旅游市場亂象，地方政府不能一限了之，還需要主動作為與機(jī)制創(chuàng)新。不合理的限價，是懶政的表現(xiàn)，無助于市場健康發(fā)展。（福建日報）