2002年，云南省巧家縣一幼兒園發(fā)生投毒案，1名2歲女童因“攝入毒鼠強”身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因“投放危險物質(zhì)罪”被云南省高院判處無期徒刑。2015年12月21日下午3點，云南省高級人民法院下達了再審判決書，錢仁鳳被無罪釋放。此時她失去自由已超過13年。（12月22日《北京青年報》）

人生最美好的青春年華被迫在獄中度過，出獄之時母親已經(jīng)去世。錢仁鳳的離奇而慘痛的人生遭遇，又一次展示出司法冤案給個體帶來的深重災難與傷害。唯一值得欣慰的是，較之于其他不少冤案中的受冤者已成“冤魂”，錢仁鳳最終等來了她被無罪釋放的這一天?，F(xiàn)在，等待她的是對這個世界和正常生活的重新適應。然而對于圍繞這起冤案糾偏的正義而言，終點卻依然遠未到達。

套用一句名言，正常的司法案件各有各的對不同司法程序的遵循，而冤案的生成則都有相近的背景。在錢仁鳳的冤案中，一切的不正常程序都似曾相識。錢仁鳳稱，當年在審訊室，她遭到警察的毆打；而檢方復查的卷宗中，對于錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結(jié)果顯示，在訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄后的落款簽名并非錢仁鳳本人所書寫……刑訊逼供，偽造筆錄簽名，這些嚴重違背司法程序，并最終成為制造冤案的“最后一根稻草”，到底是如何造成的？又該誰來對之承擔相應的責任？顯然不應該隨著受害者的無罪釋放而被一筆勾銷。

此外，令案件代理律師和公眾疑惑的是，為何在幼兒園老板曾提供首要犯罪嫌疑人時，如此眾多的干警都對之視而不見？對于一起事關(guān)人命的案件，有重大嫌疑的“真兇”被司法機關(guān)選擇性無視，卻通過刑訊逼供等方式來制造冤案，這之中到底只是司法辦案程序上的疏漏，還是該案的司法程序受到了某種“不可抗力”的左右，令人遐想。后續(xù)的冤案追溯，應該要戮力排除壓力，給出一個令人信服的公正答案。事實上，還原冤案背后的各種神秘力量的掣肘，將是案件最終水落石出的關(guān)鍵所在。

真兇未現(xiàn)，而受冤者被無罪釋放，這個角度，該起冤案的糾偏，對其他冤案的重審，提高司法效率，有著某種值得借鑒之處。然而，不管是代理律師還是受冤者錢仁鳳及其家人，這一天的到來依然只能用極其曲折與艱難并充滿不確定性來形容。在這樣的冤案糾偏過程中，一方面，我們應該再次認識到律師和媒體之于司法監(jiān)督和冤案糾偏的重要介入意義，并從制度上給予律師和媒體的司法監(jiān)督以更大的善意和空間。但另一方面，也仍要看到，錢仁鳳重獲自由，依然不是司法糾錯程序的自動運轉(zhuǎn)所致，而仍是迫于“外力”堅持不懈的倒逼。換言之，該案的結(jié)果，離人們對于司法常態(tài)正義的期許，對司法糾錯的制度自覺，仍有不小的差距。

一起在審理過程中就漏洞重重的案件，正義的到來卻依然要等到13年之后。這里面所折射出的司法痼疾，恐怕不僅僅只具有個案意義。這樣的冤案最終能夠被糾偏，受冤者能夠獲得無罪釋放，在一定程度上當然能夠繼續(xù)堅定人們對司法正義和冤案糾錯的信心，具有正向的案例價值。但該案的現(xiàn)在局面不應該只被視為是一種不得已的“妥協(xié)”，具體到該冤案形成的責任該如何承擔，司法的制度漏洞該如何修補，當事人被囚禁的青春如何獲得應有的補償，案件的真相和真兇何時“歸位”，都仍有復雜的程序需要補上。換言之，冤者被無罪釋放了，但還有更多的責任人待“審判”。而這有關(guān)司法尊嚴的救贖，有關(guān)司法正義的真正兌現(xiàn)。