賣淫女到看守所里，一般都是因?yàn)橘u淫被抓獲而送進(jìn)羈押的。但在2015年5月2日晚上，一位化名為“露露”的賣淫女進(jìn)入江西省東鄉(xiāng)縣看守所，卻不是被送進(jìn)羈押，而是來為一個犯人進(jìn)行有償性服務(wù)。

2015年8月，帶“露露”進(jìn)入看守所的雷榮輝因此被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長職務(wù)，并被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。

看守所嫖娼這樣的重大事件，如果真正的信息公開機(jī)制，至少在對雷榮輝作出處分之后就應(yīng)發(fā)布新聞，從而讓類似管理者吸取教訓(xùn)。但從事件發(fā)生的2015年5月2日到澎湃新聞網(wǎng)報道此事的2016年1月2日，時間整整長途跋涉了8個月，而且這一信息還是被個人“捅”出來的。

丑聞被封鎖、負(fù)面被遮蔽，同步獲知此類的信息有時或已成奢望，公眾也就無力較真丑聞曝光的時間長短了。人們只是追問，那個令賣淫嫖娼者望而生畏的看守所，怎么變成了“望而生親”的臨時妓院？那個賣淫嫖娼的中介，怎么就是看守所副所長？而這個副所長怎么僅僅受到行政處分？那個帶賣淫女進(jìn)看守所的社會人員何良貴，怎么僅被處以罰款？

副所長讓“露露”進(jìn)入看守所與在押犯人會面，據(jù)說是因?yàn)樗樟耸袌鰞r六七百元左右的一條軟中華香煙（是否有更多的受賄，應(yīng)該做進(jìn)一步審查）。

據(jù)報道，看守所里有AB兩門，又叫雙門互鎖。當(dāng)A門打開時，B門無法打開，只有當(dāng)A門關(guān)閉時，B門才能打開；反之亦然。可是一條香煙就能開啟看守所的A門和“B門”，這已經(jīng)是對法律的極大羞辱，丟盡了法律臉面；同時，對羞辱法律的看守所長只給了免職和黨內(nèi)嚴(yán)重警告的處分，這實(shí)際上是對法律威嚴(yán)的再次羞辱。

但這樣羞辱法律絕不是第一次。2014年，黑龍江省訥河監(jiān)獄發(fā)生一起在押犯人在獄中與警察妻子通奸的奇聞：該監(jiān)獄一名警察給犯人王東帶進(jìn)一部智能手機(jī)供他消遣娛樂。王東通過微信結(jié)交了至少七名情人，騙取兩名女性的錢財共計11萬多元，其中一個竟然是警察的妻子！這個警察妻子曾多次以夫妻名義進(jìn)監(jiān)獄與王東一起吃飯并發(fā)生性關(guān)系。

不僅如此，王東還在獄中編織了一張龐大的人脈網(wǎng)，犯人、獄警、親屬、情人和小販等都參與其中，他們幫助王東傳遞違禁品，甚至幫助他實(shí)施詐騙。

直到被罪犯戴了“綠帽”的警察因不堪王東的騷擾威脅而向訥河監(jiān)獄及檢察系統(tǒng)舉報，此案才被動捅破。

用賄賂驅(qū)遣看守警察，把看守所變成賣淫嫖娼的場所，把監(jiān)獄變犯罪策劃的辦公室，這種情景用現(xiàn)在的流行語描述，那就是“讓法律哭暈在廁所的節(jié)奏”。

然而針對東鄉(xiāng)看守所嫖娼事件，當(dāng)記者采訪江西省公安廳新聞輿情處副處長和撫州市公安局宣傳處處長時，他們卻都說還未聽說此事。

這到底是東鄉(xiāng)縣看守所的保密工作做得到位，還是司法執(zhí)法機(jī)關(guān)根本不把法律的臉面當(dāng)回事？

常識告訴我們，當(dāng)法律失去臉面時，正義就會失去脊梁，社會就會變成叢林。