【無論是上海地鐵“鳳爪女”還是廣州地鐵“瓜子男”，其在大啃狂嗑及遭遇制止時(shí)，我們都沒看到有乘務(wù)人員或乘警出面制止，更不用說處罰了。這才是問題的關(guān)鍵所在。】

上海地鐵“鳳爪女”的事情還沒消停，廣州地鐵又誕生了一位“瓜子男”，這世界真是有趣得很?！傍P爪女”風(fēng)波已沸沸揚(yáng)揚(yáng)三四天，各方評論精彩紛呈；而“瓜子男”的及時(shí)跟進(jìn)，又讓大家再度興奮起來，網(wǎng)上冒出一大片“在一起，在一起”的“撮合”聲。

不過我注意到，這幾天針對“鳳爪女”的媒體評論，大多數(shù)還僅僅停留在道德說教層面上?！傍P爪女”的公德意識確實(shí)比較欠缺，比如面對媒體專訪時(shí)，她自始至終不承認(rèn)自己在地鐵列車上吃東西有什么問題，口口聲聲“沒有妨礙他人，沒有影響公共環(huán)境”。

而另一方面，“鳳爪女”反倒聲稱拍視頻的人對她構(gòu)成了“挑釁、威脅”，并侵犯了自己的隱私，她不過是在“自衛(wèi)”。平心而論，這些說法并非全無道理。從網(wǎng)上流傳的視頻中不難發(fā)現(xiàn)，雙方實(shí)際上一直在“斗氣”，互不相讓?！傍P爪女”在車廂里旁若無人大啃鳳爪，甚至還掉了一點(diǎn)骨渣碎屑在地上，可以肯定，這些行為既不文明又明顯違規(guī)。但是，假如我們僅僅將批判的矛頭指向“鳳爪女”，可以說無助于問題的根本解決。就算這次“鳳爪女”公開認(rèn)錯(cuò)道歉了，也難保不會(huì)出現(xiàn)其他類似行為——這不，廣州地鐵又出現(xiàn)了更奇葩的“瓜子男”。

很難說在公德意識和文明習(xí)慣上，上海“鳳爪女”和廣州“瓜子男”能分出一個(gè)伯仲來?！肮献幽小痹谲噹锟襦竟献右彩桥匀魺o人；所不同的是，沒人對他拍視頻（有照相），沒人“挑釁、威脅”他，只是有人用“眼神勸阻”他。而他一度也不嗑了，但同時(shí)又用更惡心的吐痰方式對“眼神勸阻”表示了不滿?？磥韺λM(jìn)行道德譴責(zé)，多半是沒有用的。

我注意到一個(gè)細(xì)節(jié)：無論是上海地鐵“鳳爪女”還是廣州地鐵“瓜子男”，其在大啃狂嗑及遭遇制止時(shí)，我們都沒看到有乘務(wù)人員或乘警出面制止，更不用說處罰了。這才是問題的關(guān)鍵所在。如果我們的地鐵都是有規(guī)章而無執(zhí)行措施、有禁止性規(guī)范而無任何罰則，一旦出現(xiàn)不文明及違規(guī)行為，看不到乘務(wù)人員和乘警，只見乘客自發(fā)出面制止甚至“執(zhí)法”，那么，縱有再多的曝光乃至“人肉”，也很難杜絕地鐵不文明與違規(guī)行為層出不窮這一現(xiàn)象。

該作為的不作為，逼得不該作為的“亂作為”或者說“不規(guī)范作為”，這才是“鳳爪女”“瓜子男”戳痛你我的真正原因。