中國(guó)目前的收入和財(cái)產(chǎn)不平等狀況正在日趨嚴(yán)重。頂端1%的家庭占有全國(guó)約三分之一的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右。此外，從教育機(jī)會(huì)到醫(yī)療保障，中國(guó)社會(huì)的不平等現(xiàn)象整體呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。日前公布的《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2015》在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上作出了上述判斷。（1月14日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

效率和公平，是個(gè)挺糾結(jié)的問題：效率承認(rèn)并鼓勵(lì)差距，而公平又不容過大的差距。收入差距在中國(guó)不僅是個(gè)槽點(diǎn)，更是“敏感點(diǎn)”。有關(guān)基尼系數(shù)的爭(zhēng)議，官方與民間有諸多各圓其說的版本。近30年來，中國(guó)居民收入基尼系數(shù)從80年代初的0.3左右上升到現(xiàn)在的0.45以上。而據(jù)“北京大學(xué)中國(guó)家庭追蹤調(diào)查”2012資料估算，2012年，全國(guó)居民收入基尼系數(shù)約為0.49，大大超出0.4的警戒線?；嵯禂?shù)比較大，就是收入差距大的數(shù)據(jù)支撐。既然差距大，換個(gè)說法，就是貧富之間的財(cái)富鴻溝擴(kuò)大，社會(huì)財(cái)富公平配置堪憂。

這當(dāng)然是個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，不然，歷經(jīng)“八年之癢”而還在等“最后一只靴子”落地的收入分配改革，就不會(huì)久呼不出了。增益“獲得感”，消弭階層之間的斷裂，收入差距是個(gè)必待紓解的癥結(jié)。不過，我們?cè)谡務(wù)撌杖雴栴}的時(shí)候，可能忽略了一個(gè)最根本的常識(shí)：收入差距相對(duì)較大，但只要配置合理，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響未必是負(fù)面的；而絕對(duì)貧困問題不解決，差距就算不太大，階層之間的對(duì)壘也會(huì)變得非常危險(xiǎn)。

有經(jīng)濟(jì)學(xué)者舉過這樣的例子：若在當(dāng)下的CPI之下，在中小城市年入10萬元，又比如國(guó)內(nèi)首富年入數(shù)億元，這中間的差距，顯然不是一般的“遠(yuǎn)”；但就算有這個(gè)差距，有穩(wěn)定10萬元年薪的工薪階層會(huì)因?yàn)榱w慕首富的年薪而心生怨懟、甚至因此而想著去“報(bào)復(fù)社會(huì)”？答案顯然是否定的。有中等穩(wěn)定的收入，有平等到位的公共服務(wù)，基本生活需求都得以滿足，又怎會(huì)生出極端的心理或行為動(dòng)機(jī)？真要閑得犯事，用經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語來說，這是“邊際成本過高”，沒人當(dāng)真是傻子。

在收入差距之下，最該兜底的是貧困問題?！笆濉逼陂g，我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口從2010年的1.66億人減少到2015年底的6000萬左右，共減少了約1億人。但，中國(guó)仍有數(shù)千萬農(nóng)村貧困人口，脫貧攻堅(jiān)已經(jīng)到了啃硬骨頭、攻堅(jiān)拔寨的沖刺階段。“農(nóng)村貧困人口到2020年如期脫貧”，也就意味著，四年左右時(shí)間，保障低收入者能真正脫貧。如果算上城市貧困人口，“真貧困”給收入差距帶來的底線壓力，可能比絕對(duì)數(shù)值的差距更為嚴(yán)峻。

探討收入問題，還須多些平心靜氣：相較于收入差距，貧困更是真問題！