瀘州醫(yī)學(xué)院更名事件一波未平一波又起。瀘州醫(yī)學(xué)院想更名為四川醫(yī)科大學(xué)，但在過(guò)去的一年中一直受到四川大學(xué)的抵制。近日，瀘州醫(yī)學(xué)院又悄然更名為西南醫(yī)科大學(xué)，但此舉又遭遇反對(duì)。第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院日前發(fā)表官方聲明，表達(dá)強(qiáng)烈憤慨和反對(duì)，要求瀘州醫(yī)學(xué)院立即停止其不當(dāng)更名行為。

雖然說(shuō)近些年來(lái)地方高校更名熱更多地被貼上了急功近利、以名擇校、短視等不太積極的標(biāo)簽，但客觀而言，作為大學(xué)與時(shí)俱進(jìn)、發(fā)展方向的一種選擇和道路，高校更名未嘗不可。但是，像瀘州醫(yī)學(xué)院這樣，短時(shí)間內(nèi)兩次更名，又兩次都因?yàn)楦暮蟮男Ｃc他人存在沖突而招致劇烈的直接反對(duì)，卻是少見(jiàn)。不管瀘州醫(yī)學(xué)院二次更名反對(duì)結(jié)果與否，但這已經(jīng)不能不引起有關(guān)方面的深刻警醒與反思。

眾所周知，校名作為一所大學(xué)長(zhǎng)久以來(lái)積淀的文化形象符號(hào)，往往承載著厚重的校園文化和教育夢(mèng)想，是很多年甚至很多代人集體心血的結(jié)果；一所高校的校名就是它的無(wú)形資產(chǎn)，早已與學(xué)校的辦學(xué)理念、治學(xué)風(fēng)格緊緊融合在了一起，成為一所學(xué)校最重要的標(biāo)志。隨著歲月的積淀，一些高校的校名已深入人心，成為大學(xué)的“金字招牌”。就此而言，一所大學(xué)不到萬(wàn)不得已不能隨意更名，即便確實(shí)需要更名，也應(yīng)更慎之又慎，思慮周全。

如此嚴(yán)肅、重要的大學(xué)更名，即便萬(wàn)不得已必須實(shí)施，諸如校名的取定等也是應(yīng)該有一套嚴(yán)格程序規(guī)定的。比如，事先當(dāng)事學(xué)?；虻胤秸纫獙?duì)此進(jìn)行充分的研究論證，并征求相關(guān)專家、地方民眾、相關(guān)部門，以及利益相關(guān)方或可能利益相關(guān)者的意見(jiàn)或建議，并做好充分的網(wǎng)絡(luò)公示（多渠道和足夠的時(shí)間保障等）和意見(jiàn)、信息收集等，然后再上報(bào)教育部等有權(quán)批復(fù)部門；有權(quán)部門在審核等無(wú)誤同意更名批復(fù)的基礎(chǔ)上，也要先做好預(yù)批復(fù)的公示和意見(jiàn)征求工作，在社會(huì)沒(méi)有原則分歧的情況下，再謹(jǐn)慎下文批復(fù)。如果有這些必要的程序或功課作保障，諸如大學(xué)更名后涉嫌侵犯其他院校名字權(quán)益等事情，就會(huì)被有效避免，更不可能短時(shí)間內(nèi)在同一所學(xué)校身上發(fā)生兩次。

瀘州醫(yī)學(xué)院的兩次更名事件，去年4月剛被教育部批復(fù)首次改名“四川醫(yī)科大學(xué)”的消息一發(fā)布，就引發(fā)了包括四川大學(xué)在內(nèi)的有關(guān)方面直接發(fā)文教育部抗議和復(fù)議，并最終不得不放棄這一更名。就這一點(diǎn)而言，無(wú)論如何也難說(shuō)當(dāng)事的瀘州醫(yī)學(xué)院、相關(guān)地方政府、教育部等在該校更名問(wèn)題上，事前決定更改校名，以及取舍新校名的公示、征求意見(jiàn)與最終取定等過(guò)程中，相關(guān)的民主、科學(xué)程序有多少、有多扎實(shí)。

令人可笑的是，按說(shuō)瀘州醫(yī)學(xué)院、相關(guān)地方政府、教育部等在經(jīng)歷了上次的更名風(fēng)波后，吃一塹長(zhǎng)一智，面對(duì)不得不再次更名，更應(yīng)該謹(jǐn)慎、科學(xué)實(shí)施、充分爭(zhēng)取意見(jiàn)，然后再民主決策等才對(duì)。但可惜的是，在時(shí)隔還不到9個(gè)月后，該校又決定再次更名，此次事件再次說(shuō)明了這些程序的依然缺失，起碼是不夠及時(shí)、有力和充分。西南醫(yī)院的再次抗議，無(wú)疑是對(duì)一眾部門、單位和人員等再次的無(wú)形和無(wú)情打臉。

這其中，固然與相關(guān)具體操作高校更名人員和部門的科學(xué)決策、民主意識(shí)等的欠缺和不足有關(guān)，但從根本上說(shuō)，這更是我國(guó)高校相關(guān)更名規(guī)定的不詳細(xì)、不具體、可操作性不足的一次有力凸顯，擊中的是目前我國(guó)高校更名等程序性規(guī)定的軟肋和缺失。按照我國(guó)現(xiàn)有《普通高等學(xué)校設(shè)置暫行條例》、《中華人民共和國(guó)高等教育法》等法律法規(guī)，雖然規(guī)定有高校定名、改名的一些具體條件，但具體定什么名，如何確保這樣的更名科學(xué)、民主、不引發(fā)爭(zhēng)議，卻是沒(méi)有明確規(guī)定。

不過(guò)值得欣慰的是，教育部相關(guān)負(fù)責(zé)人在26日答記者問(wèn)時(shí)已經(jīng)表示，將完善學(xué)校名稱使用的相關(guān)政策規(guī)定，防止引發(fā)高校校名沖突。但顯然，這只是一個(gè)美好的愿景。我們希望這樣的規(guī)定要快出，尤其是在高校更名的科學(xué)民主程序方面，規(guī)定要盡量的詳細(xì)、具體、可執(zhí)行，能夠切實(shí)起到規(guī)范高校更名亂象的作用和目的。