據(jù)報(bào)道，日前在呼倫貝爾一新華書店內(nèi)，一位10歲孩子因只看書不買書，被書店工作人員攆出。工作人員稱，書店是賣書的地方，不買書就應(yīng)出去。

書店大門向所有人敞開，人人可進(jìn)、人人可看，是書店先進(jìn)服務(wù)理念的體現(xiàn)。當(dāng)然，這一理念確實(shí)也為書店帶來(lái)了額外的煩惱：“站讀帝”“抄書族”頻頻出現(xiàn)。節(jié)假日里，一些家長(zhǎng)把書店當(dāng)成了孩子的游樂(lè)場(chǎng)。少數(shù)情況下，有的孩子還在書店吵鬧，污損圖書。從這個(gè)角度說(shuō)，作為經(jīng)營(yíng)方，書店有權(quán)利維護(hù)自身利益和真正的購(gòu)書者權(quán)益不受損害。

不過(guò)，生硬地將只看不買的讀者趕出書店，對(duì)書店自身而言，真的好嗎？隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物興起，實(shí)體書店正遭遇寒冬，轉(zhuǎn)型發(fā)展成了實(shí)體書店突圍的主旋律。在這一語(yǔ)境下，不少書店為了聚集人氣，敞開大門，吸引讀者進(jìn)店，并由此開發(fā)新的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容。實(shí)踐證明，這是一條可行之道。與之相對(duì)應(yīng)的是，如果書店只是將不買書的讀者趕出去，看似減少了讀書被污損的可能，有利于降低書店的經(jīng)營(yíng)成本，但從根本上說(shuō)，也是將潛在的消費(fèi)者拒之門外，反而不利于書店的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

現(xiàn)在，全社會(huì)都在大力培養(yǎng)全民閱讀的氛圍。建設(shè)書香社會(huì)，首先受益的就是書店。無(wú)論是從書店自身的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)考慮，還是從培養(yǎng)全民閱讀的目標(biāo)考量，書店都有責(zé)任和義務(wù)付出更多的服務(wù)。倘若想明白了這個(gè)道理，書店還會(huì)把讀者趕出去嗎？（福建日?qǐng)?bào)）

——河南·盛會(huì)