【在看到更多“返鄉(xiāng)日記”的同時(shí)，我們也希望看到更多的“在鄉(xiāng)日記”；與其冷冷地打量，不如實(shí)實(shí)在在地反哺與交融。那里有更大的中國(guó)，更大的未來(lái)。】

從去年春節(jié)期間的博士返鄉(xiāng)日記，到今年春節(jié)前“一個(gè)農(nóng)村兒媳眼中的鄉(xiāng)村圖景”，再到盡管疑為虛構(gòu)但從除夕夜開始仍“火”了許多天的網(wǎng)帖“上海女孩見第一頓飯就和江西男友分手”，有人在問(wèn)：廣袤農(nóng)村，為何近年來(lái)一到春節(jié)就出“新聞”？有報(bào)道認(rèn)為，很大程度是因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)段，人們才更多關(guān)注了農(nóng)村“老家”。

其實(shí)，說(shuō)農(nóng)村一到春節(jié)才出“新聞”，人們只有在春節(jié)才會(huì)關(guān)注到農(nóng)村“老家”，顯然不是事實(shí)。在更漫長(zhǎng)而健忘的日常生存中，我們不應(yīng)忘記，那許多特屬于農(nóng)村的新聞?lì)}材，如征地拆遷、留守兒童，又如空心的村莊和空巢的老人，當(dāng)然亦有如污染或者環(huán)保的話題等。農(nóng)村從來(lái)不乏新聞，我們也不是只有在過(guò)年時(shí)才會(huì)關(guān)注到農(nóng)村。盡管，其中有許多新聞是我們并不愿意看到的。

以“返鄉(xiāng)日記”為代表的農(nóng)村敘事，只是在那些硬新聞暫時(shí)消隱之際，隨著大量在城市就業(yè)者回歸鄉(xiāng)村，出現(xiàn)的一種對(duì)現(xiàn)代都市文化與鄉(xiāng)村文化、習(xí)俗碰撞產(chǎn)生的不適感的記錄。這樣一種敘事，常常難免失之片面，充滿主觀色彩，如同爆竹炸響，留下一地碎屑，無(wú)從收拾，而另一方面，它的確將今天處于轉(zhuǎn)型期的國(guó)人，對(duì)于同樣處于轉(zhuǎn)型期的城鄉(xiāng)中國(guó)的對(duì)比，充分地表達(dá)出來(lái)。

農(nóng)村的貧窮、落后甚至愚昧，與都市所代表的富足、現(xiàn)代，正是這種對(duì)比呈現(xiàn)的中國(guó)現(xiàn)狀。盡管作為一名在城市生活的農(nóng)民后代，我常常不敢對(duì)我所見的農(nóng)村做出某種記錄，我甚至不愿向任何人去抱怨那些“返鄉(xiāng)”文章中所描述的一切，比如簡(jiǎn)陋的房屋、落后的交通、昏暗的燈光、臟亂的衛(wèi)生等，但是作為一種事實(shí)，我們?nèi)粘Ｉ畹某鞘信c父輩們終生浸淫其中的鄉(xiāng)村之間的現(xiàn)實(shí)差異，其實(shí)早已存在，而且不會(huì)很快改觀。

“返鄉(xiāng)日記”的受關(guān)注程度，標(biāo)記著城鄉(xiāng)差距的凸顯程度。說(shuō)到底，它不是一場(chǎng)文明的沖突，只是一種因無(wú)法同步發(fā)展而產(chǎn)生的陌生感。也許對(duì)于更多的“返鄉(xiāng)日記”作者來(lái)說(shuō)，他們只是忠實(shí)地記錄，透過(guò)他們所代表的現(xiàn)代都市文化打量和審視鄉(xiāng)土中國(guó)現(xiàn)實(shí)。而我們永生留守于農(nóng)村的父輩們，只是惶然地接受這樣一種打量，往往無(wú)力作出任何辯解。

回到出生之地，我們才真切地體會(huì)到“城鄉(xiāng)差距”表述的是怎樣一種現(xiàn)實(shí)。但僅有體會(huì)是不夠的。我國(guó)城鄉(xiāng)差距客觀存在，直面這種差距，就是直面中國(guó)城鄉(xiāng)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)的最大現(xiàn)實(shí)，需要有一份從容和包容。但僅有從容與包容也是不夠的。在看到更多“返鄉(xiāng)日記”的同時(shí)，我們也希望看到更多的“在鄉(xiāng)日記”；與其冷冷地打量，不如實(shí)實(shí)在在地反哺與交融。這其中當(dāng)然包括政策的扶持、機(jī)會(huì)的平等、權(quán)利的尊重等等。

飛奔的中國(guó)，需要等一等她的農(nóng)村以及農(nóng)村的人民。那是我們的出發(fā)之地，也是我們總要回歸之地。那里，不應(yīng)成為讓我們?cè)絹?lái)越感到陌生的地帶。那里有更大的中國(guó)，更大的未來(lái)。

本報(bào)特約評(píng)論員 楊耕身