昨日許多福州市民發(fā)現(xiàn)，自己的微信朋友圈被一條關(guān)于城市規(guī)劃的新聞“刷屏”了——我國將推廣街區(qū)制，今后原則上不再建設(shè)封閉住宅小區(qū)，建成的住宅小區(qū)和單位大院要逐步打開，實現(xiàn)內(nèi)部道路公共化，解決交通路網(wǎng)布局問題。（2月23日《福州晚報》）

在人們慣有的思維認(rèn)知下，封閉式小區(qū)通常較為安全、整潔，并被人們廣泛認(rèn)可和接受。如今，一旦將之前封閉的小區(qū)打開，確實還需要漸漸適應(yīng)。不過，更為重要的是，一旦街區(qū)采取開放式，城市管理思維恐怕也要面臨“重建”。

眾所周知，對于小區(qū)管理而言，由于涉及到物權(quán)，往往業(yè)主會表現(xiàn)出強烈的維權(quán)意識。比如說，公共停車位的收費、物業(yè)管理費的收取等等。對于其他問題，業(yè)主則并沒有表現(xiàn)出更多的熱情。那么，在封閉式小區(qū)的模式下，小區(qū)的日常維護(hù)管理都依賴于物業(yè)公司，業(yè)主只是交錢買服務(wù)。不過，一旦小區(qū)被打開，無疑需要一種開放式監(jiān)管治理思路。

試想，一旦小區(qū)成為開放式街區(qū)，則“陌生人”可以隨便出入小區(qū)，小區(qū)監(jiān)管治理的工作量明顯增大，僅僅依靠物業(yè)公司無濟于事。如此而言，業(yè)委會則必須承擔(dān)更多的公共管理責(zé)任，不能再停留于之前的職能空缺狀態(tài)。同時，小區(qū)一旦完全開放，還面臨著安全防范風(fēng)險，如何確保業(yè)主的人身財產(chǎn)安全，都需要業(yè)主們的積極參與，從而筑起安全防護(hù)網(wǎng)。

開放式街區(qū)的推廣，更需要開放式治理，而這更多反映在居民自治能力方面。在國外很多國家，開放式街區(qū)早就實現(xiàn)了自我管理模式，在方便公眾享受城市資源的同時，也打破了陌生人的重重壁壘。如此之下，每個人都能夠成為街區(qū)的主人，從而建立明晰的權(quán)利和責(zé)任對等意識，讓每個人都能享受到開放式街區(qū)所帶來的利益。