【解決留守兒童的最有效的方法，就是減少乃至最終消滅留守兒童。即如今年1月李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)的：通過(guò)推進(jìn)農(nóng)民工市民化、引導(dǎo)扶持返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)等措施，從源頭上減少留守兒童。】

今年春節(jié)期間的最熱話(huà)題，當(dāng)屬各種身份的游子，對(duì)當(dāng)下鄉(xiāng)村圖景的描述和感慨。而在所有被描述的圖景中，其實(shí)都隱含著一個(gè)在春節(jié)期間變得不太醒目的細(xì)節(jié)，那就是和老人一起被留在鄉(xiāng)村的兒童。這些被稱(chēng)作留守兒童的孩子們，大多生活在沒(méi)有爸爸媽媽的殘缺家庭中，與他們年邁的爺爺奶奶一起，留守在日漸凋敝的鄉(xiāng)村。他們大多可以吃飽穿暖，也大多可以順利長(zhǎng)大，但缺少溫暖也缺少管束的童年，究竟會(huì)在他們心里留下些什么？在可以量化的就學(xué)率、升學(xué)率、就業(yè)率、犯罪率之外，童年留守經(jīng)歷留下的陰影，究竟會(huì)在多大程度上影響到他們的人格健康和與社會(huì)的和諧相處，都是急需弄清、回答的重大課題。

但多年來(lái)對(duì)留守兒童問(wèn)題的研究，始終限于民間機(jī)構(gòu)的零星研究，或新聞媒體對(duì)于留守兒童失蹤、被虐等非常事件的報(bào)道。甚至全國(guó)留守兒童的具體數(shù)量，也僅限于來(lái)自不同機(jī)構(gòu)、不同口徑的估算，具體數(shù)字則從6000萬(wàn)到1億不等。雖然不管哪個(gè)數(shù)字都足夠龐大，但數(shù)千萬(wàn)的差距，其應(yīng)對(duì)之策畢竟不同，于是，摸清留守兒童的準(zhǔn)確數(shù)量，就成為下一步解決這一問(wèn)題的前提。

近日有媒體報(bào)道稱(chēng)，在天津大學(xué)舉辦的一場(chǎng)有關(guān)留守兒童問(wèn)題的研討會(huì)上，民政部有關(guān)官員透露，民政部已會(huì)同教育部、公安部，決定今年首次開(kāi)展留守兒童全面摸底排查工作，從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)幫扶。

摸底尚未開(kāi)始，準(zhǔn)確數(shù)字究竟是多少也很難預(yù)估。即使按低限的6000萬(wàn)計(jì)，下一步的所謂“精準(zhǔn)幫扶”，也必將是一項(xiàng)重要的挑戰(zhàn)。按照此前各種研究、報(bào)道呈現(xiàn)的現(xiàn)象，留守兒童首先面臨的是顯性的傷害，如缺少父母管束帶來(lái)的學(xué)業(yè)荒疏、行為失范，少數(shù)孩子還可能受到毆打、性侵，乃至失蹤或非正常死亡等等。即使面對(duì)這些顯性傷害，要做到“精準(zhǔn)”且有效地幫到孩子，已經(jīng)非常困難。至于那些非顯在的隱性傷害，如長(zhǎng)期缺少父母關(guān)愛(ài)帶來(lái)的情感傷害，缺少安全感帶來(lái)的性格缺陷等等，就更是家庭之外的力量很難介入，更難以解決的問(wèn)題。

因此，對(duì)留守兒童最精準(zhǔn)的幫扶，就是還給他們一個(gè)完整的家。換言之，解決留守兒童的最有效的方法，就是減少乃至最終消滅留守兒童。即如今年1月李克強(qiáng)總理在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)的：通過(guò)推進(jìn)農(nóng)民工市民化、引導(dǎo)扶持返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)等措施，從源頭上減少留守兒童。

數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的留守兒童的出現(xiàn)，固然與我國(guó)特定的發(fā)展階段相關(guān)，但從本質(zhì)上說(shuō)，選擇讓孩子在老家留守，對(duì)于千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)打工者而言，都是一個(gè)反親情、反自然的被迫選擇。只要外部環(huán)境稍有寬松，那些為了改善家庭生活水平而進(jìn)城打工的家長(zhǎng)們，自然會(huì)選擇把孩子帶在身邊，以便給孩子一個(gè)完整的家庭和正常的成長(zhǎng)環(huán)境，也可以真正完成整個(gè)家庭的城市化。從以往部分城市的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，即使大城市暫時(shí)不能為打工者提供均等的公共服務(wù)，但只要政策稍有松動(dòng)，各種打工子弟幼兒園、打工子弟學(xué)校就會(huì)自發(fā)產(chǎn)生。打工者們寧愿以自己付費(fèi)、自我服務(wù)的方式，也要為自己的孩子在城市創(chuàng)造求學(xué)、生存的機(jī)會(huì)，可見(jiàn)讓子女“隨遷”才是他們的本意，而選擇讓孩子留守，其實(shí)是多么無(wú)奈而艱難的選擇。

可見(jiàn)“從源頭上減少留守兒童”，在打工者一端有著足夠的動(dòng)力，而真正的關(guān)鍵因素，則在于中央的決策，如何落實(shí)為各個(gè)地方政府的具體政策。真正的城市化，最終一定是人的城市化，具體說(shuō)就是讓數(shù)以?xún)|計(jì)的農(nóng)民，都能拖家?guī)Э诘剡M(jìn)城安家。這個(gè)過(guò)程會(huì)比較漫長(zhǎng)，也會(huì)遇到來(lái)自各個(gè)方向的阻力。但不實(shí)現(xiàn)這一步，中國(guó)的城市化、現(xiàn)代化就是空話(huà)，留守兒童的難題也就無(wú)解。